Импеданс согласования дифференциальных сигналов

Я разрабатываю схему с RFIC с использованием дифференциальной сигнализации. Я хотел бы свести шум к абсолютному минимуму. Давайте использовать микшер (LT5560) в качестве примера. Все эталонные схемы соответствуют 50 Ом и используют симметрирующий преобразователь для преобразования дифференциальных входов и выходов в односторонние. Я хотел бы использовать дифференциальную сигнализацию на и от микшера, поскольку мои микросхемы с обеих сторон являются дифференциальными. Преобразование в одноконечный, а затем обратно в дифференциал кажется расточительным. Почему ни одна из эталонных схем не использует преимущества дифференциальной сигнализации, когда таблица данных настоятельно рекомендует это?

Мой главный вопрос заключается в следующем: я знаю, как согласовать сопротивление односторонних сигналов, но как мне согласовать сопротивление дифференциальных линий? Мой источник сопротивления не 50 Ом.

LT5560 Лист данных

Изменить : чтобы уточнить, я не пытаюсь соответствовать 50 Ом, мне нужно сопоставить 2 различных сложных дифференциальных сопротивления. Итак, как на этом рисунке рассчитать правильные значения компонентов для обеспечения максимальной передачи мощности?

Вам нужно использовать инструмент калькулятора импеданса, чтобы выяснить геометрию для маршрутизации ваших дифференциальных пар. Если в ваших схемах требуется 50-омная односторонняя маршрутизация, вы можете использовать 100-омную дифференциальную маршрутизацию. Вставьте это в инструменты вместе с вашей доской и геометрией трассы, и она скажет вам, насколько толстыми должны быть ваши трассы, и как далеко друг от друга расстояние между вашими дифференциальными трассами.

Я полагаю, что 100-омный дифференциал соответствует 50-омному одноконтактному, потому что вы можете думать о двух 100-омных импедансах как о параллельных, что приводит к эффективной 50-омной однофазной эквивалентности. FWIW, калькулятор, который я использовал в прошлом, называется Polar SI8000, который, очевидно, был заменен Speedstack PCB .

редактировать

Я думаю, что вы должны просто удалить Balun, катушки индуктивности и конденсаторы, если вы собираетесь чип-дифференциал. Совмещать различные характеристические импедансы нетривиально, помещая пассивные компоненты в линию на пути передачи. Вам нужно было бы добавить «стойкое сопротивление заглушки» соответствующего размера в тщательно выбранном месте вдоль пути передачи, используя технические инструменты, такие как диаграмма Смита. Такие вещи действительно применимы только на «больших» расстояниях по отношению к длине волны. Вот почему я предлагаю просто направить контакт на контакт с дифференциально контролируемым сопротивлением.

Если вы хотите сохранить конденсаторы и катушки индуктивности для дифференциальной маршрутизации для оптимизации передачи мощности, на странице 16 таблицы приведены некоторые формулы, которые "обеспечивают хорошие начальные значения" для этих компонентов ...

После некоторых исследований выясняется, что ответ был обманчиво прост. Процедура состоит в том, чтобы просто спроектировать стандартную одностороннюю согласующую сеть и разделить значения пассивного компонента на 2 для дифференциального соответствия. Вот схема Genesys, показывающая две конфигурации с производительностью: