Какую лупу лучше всего использовать для общих задач электроники?


9

Я искал инструмент для лупы для рабочего места электроники, и мне было интересно, какой продукт подойдет лучше всего.

Устройство должно быть универсальным, способным выполнять как SMT, так и сквозные отверстия.

Я считаю, что что-то вроде этого было бы правильным, это увеличительная лампа 1,75x7 'с кольцом 28 Вт. Будет ли это полезным дополнением к скамейке?

увеличительное стекло


Извините, что взял ваш д / а - я подумываю о том, чтобы получить один из них для моей рабочей зоны, и поэтому я ходил по магазинам вокруг!
Кевин Вермеер

Ответы:


10

У меня на столе один из квадратов на рабочем столе, и я не могу привыкнуть смотреть через лупу. Для меня преимущество увеличения сводится на нет искажением. Перемещение моей головы слишком сильно смещает взгляд и фокусировку, чтобы быть полезным, и мои руки находятся не там, где я их вижу, и, поскольку я вижу свои запястья, мои руки спутываются. Может быть, я просто тупой, но это не работает для меня - некоторые из моих коллег выполняют всю свою работу под одним из них. Однако свет очень приятный - цвет не утомляет глаза, и У меня всегда это при пайке. Иногда я терплю искажения, потому что свет между мной и паяльником перенаправляет испарения с моего лица.

Как вы и спросили, лучшая лупа - это стереомикроскоп, и цена на него соответствует (подумайте 1000-2000 долларов за модель промышленного уровня). Подумайте над вопросом «Какой источник питания самый лучший?» Ответ - Agilent за 1500 $, но модемный компьютерный блок питания также будет работать. Это контраст между стерео объемом и стрелой светом .. У нас есть модели , как этов лабораториях в моей школе и на работе; Если вам нужно лучшее, и вы можете себе это позволить, это то, что вы хотите. Может быть, вы начинаете бизнес или что-то, я не знаю. Это должно быть стерео, потому что это то, что дает вам глубокое восприятие. Кольцевой свет вокруг объектива также является необходимостью; при большом увеличении отношение линзы к диаметру зрачка, деленное на увеличение, означает, что в глаза попадает намного меньше света. Что-то в диапазоне 8-40-кратного увеличения хорошо для пайки, вам не понадобится больше, если вы не волшебник со своим паяльником. В большинстве случаев достаточно 8-10 раз, и я просто увеличиваю изображение для осмотра.

Scienscope предлагает более разумные цены, чем люксовый бренд Luxo (по разумным ценам - 600 долларов США + источник света), а другие стереоскопические прицелы стоят около 500 долларов на eBay. Вы также можете получить традиционный стиль микроскопа вместо бума, например, National Optical 400TL, который вы использовали, чтобы смотреть на печень лягушек в старшей школе всего за 175 долларов или на eBay.


Я бы не назвал недостижимым, или деньги лучше потратить в другом месте лучше или даже хорошо.
XTL

Я согласен, что цена на многие из этих моделей является непомерной ценой для любителя или даже обычного профессионала, которому время от времени приходится работать с тонкими компонентами. Однако некоторые из моих коллег используют эти микроскопы по несколько часов в день всю неделю. В других местах компании работники производственной линии используют их в течение всей смены, осматривая крошечные компоненты. Комфорт и ясность означают, что их глаза не будут повреждены, как при косоглазии через диоптрийные линзы. Это лучшее качество, просто не лучшее качество.
Кевин Вермеер

1
Получите подержанный стереомикроскоп (Ebay?). Они великолепны для работы SMT.
Коннор Вольф

Я понимаю, что вы подразумеваете под искажением ... Интересно, кто-нибудь знает, лучше или хуже линзы большего диаметра для этого. Несмотря на то, что я жил в городе, я не видел ни одного магазина, в котором бы продавался этот тип оборудования, поэтому у меня не было возможности проверить себя. Мой бюджет составляет около 20-90 фунтов стерлингов (около 35-150 долларов), что исключает другое оборудование, которое вы предлагаете. Но в идеальном мире я хотел бы пойти на что-то подобное, а не просто мечтать.
Justblair

4

Приобретите дешевые лупы и научитесь совать их в глаза, чтобы обе руки были свободны для пайки.

альтернативный текст


Мне нравится идея глазных луп, вроде как взгляд хирурга или ювелира. Однако мне не нравится идея засунуть их в мои глаза. Вл. Очевидно, это то, как они должны использоваться, и если я увижу некоторые из них, я попробую, но это не звучит удобно. Кроме того, если бы они были совсем не выровнены, тебе пришлось бы пойти косоглазие, чтобы компенсировать это. Нет, спасибо. Мне очень нравятся цена и идея, но какие-нибудь идеи по поводу очков или козырька или чего-то подобного удерживают их?
Кевин Вермеер

2
Я всегда использовал лупы, даже для хороших печатных плат, и при хорошем освещении их более чем достаточно. Время исповеди: в духе «ты делаешь это неправильно», я всегда держал кусочек в своем глазу, у меня не было глазок (извините), что эта чертова штука должна была «застрять» в твоих глазах. Вл. Я думаю, что я буду продолжать использовать лупу неправильно.
Радиан

1
Это не больно. :) Просто положите его перед своим глазом и косите, чтобы удержать его на месте. Это действительно удерживается вашей щекой и нижней частью брови. Я не думаю, что вы используете два сразу, обычно, поэтому не нужно идти косоглазие. По крайней мере, я не знаю. Существуют версии стереоочков для стоматологов. Я никогда не использовал один.
эндолит

1
Менее чем за 10 долларов на Amazon, мне придется добавить один к моему следующему заказу!
Кевин Вермеер

2
Они хороши для постфактумной проверки, но обычно вы не можете работать (паять) под ними, как под бинокулярным микроскопом, поскольку расстояние фокусировки обычно слишком мало.
Крис Страттон

4

Я использую Luxo 17113, KRM Series, 3 диоптрийных линзы на своей скамейке. Сочетание света и увеличения отлично. Luxo похож на лампу, с которой вы связаны.

Я также использую козырек Bausch & Lomb 81-42-00. Он поставляется с 3 линзами: 1,8x, 2,2x, 2,6x. Это были около 40 долларов или около того от Амазонки. У меня есть пара на скамейке и пара в гараже. Они работают довольно хорошо, но когда я работаю на скамейке, я использую только лампу + лупу. Портативность козырька является основным удобством. Многократные линзы также удобны.

Я делаю в первую очередь SMD пайки. Другие мои инструменты выбираются по адресу http://wiblocks.luciani.org/FAQ/faq-tools.html.


Я видел эти Luxo на Стэнли Снабжение, и никогда не понимал цену. Почему он стоит 230 долларов, а не 23 доллара от Wal-Mart? walmart.com/ip/Studio-Designs-Magnifying-Lamp-in-Black/14660620 Может быть, поэтому я не могу перенести искажение на себя. Однако я знаю, что лампы-лупы, которые мы используем на работе и в школе, являются лампами профессионального качества; Я только что связал Wal-Mart, чтобы подчеркнуть крайнюю разницу в цене.
Кевин Вермеер

Luxo хорошо сложен, а оптика очень хорошая (и заменяемая). это инструмент профессионального уровня. До сих пор я никогда не видел их в Walmart, поэтому я не уверен, как они сравниваются. MSC direct также продает некоторые недорогие лампы (и IIRC Luxo). Их цены продажи могут быть очень хорошими. Как только я начал больше паять SMD, я обнаружил Luxo в мусорном баке в Шарретте. IIRC это было около 120 долларов или около того. Хорошо стоит денег.
Jluciani

4

Лучшие лупы для работы с электроникой - это серия Mantis от Vision Engineering. Дорого, но лучше. увеличение х4 дает правильный баланс между увеличением и полем зрения. В отличие от стереомикроскопа, вы получаете небольшой объемный 3D-эффект, перемещая голову, а также можете перемещать его без помощи рук с помощью своего лба!


Идеально подходит для работы с объективами X2 и X4. Я считаю, что контроль глубины также полезен. И Mantis все еще будет достаточно хорош для голографического доктора на USS Voyager в 24-м веке (Без шуток - если вы когда-нибудь увидите эпизод, проверьте больничный отсек!).
MikeJ-UK

3

Я лично предпочитаю увеличители квадратного стиля, как-то так .

Я бы также порекомендовал хороший тип устройства «третьей руки», я использую panavice, они производят тонну разных моделей, но с различными насадками и кронштейнами.


2
Почему вы предпочитаете квадрат против раунда?
jluciani

1
Мне тоже нравится квадрат, поле зрения с таким же увеличением больше. С круглыми, средние полтора дюйма в фокусе, и вещи быстро сужаются, когда они приближаются к краям. С квадратными / прямоугольными вы получаете большую площадь, которая выглядит одинаково.
Кевин Вермеер

Третьи руки также хороши, и, вероятно, они необходимы для того, чтобы удерживать работу под инструментом лупы (так, чтобы они соответствовали этому вопросу), лично я предпочитаю стиль тисков : panavise.com/… . Челюсти сгорают довольно быстро, поэтому закажите пару челюстей с пазом 344, чтобы вы могли держать печатные платы. Я также использую руки помощи: amazon.com/Dual-Helping-Hands-with-Magnifier/dp/B0002BBZ2Y для большой работы (быстрее, чем использование тисков). Подобно моей борьбе с лампами, я никогда не находил пригодным для использования увеличительное стекло.
Кевин Вермеер

@jluciani хорошо, в основном потому, что я считаю, что он лучше подходит для работы, как правило, с квадратными или прямоугольными печатными платами. Особенно при работе возле угла печатной платы. Круглые линзы, как правило, имеют более округлую область фокусировки, что означает, что при работе вблизи углов я трачу больше времени на настройку положения головы / линзы. Я полагаю, что это вопрос личных предпочтений, и, вероятно, на него сильно повлияло то, как глаз человека склонен фокусироваться.
Марк

Я уже использую руки помощи (типа с зажимами) с лупой. Я не нахожу их особенно полезными. Лучше я нахожу нескользящую пену на своем рабочем месте. Тип с тисками выглядит гораздо более практичным
Justblair

2

Я использую дешевый стереоскопический микроскоп (20х) для небольшого монтажа на поверхность. Это китайский, и стоит около 60 фунтов стерлингов. Оптическое и механическое качество на удивление хорошее по цене.

Микроскопы Лейкленд . Я получил SM20.

Бум-версия была бы лучше, но стоит намного дороже. Я думал о создании своего собственного бума.


Как бы вы сделали свой собственный бум? Я слышал о людях, использующих крепления для ЖК-мониторов, подобные этой: tigerdirect.com/applications/searchtools/…
Кевин Вермеер,

Что-то вроде того, что на бум-версии. У меня есть маленький токарный станок и фрезерная насадка.
Леон Хеллер

1

У техников, в которых я работаю, всегда есть нечто, похожее на то, с чем вы связаны, я не знаю, каким будет бренд, но концепция такая же. Большая площадь, освещенная, на руке, так что вы можете разместить ее для использования без помощи рук, кажется, критические требования.


1

Я использую лупу Edsyn MA10 для работы с SMD. Он поставляется с линзами 2.5x, а 5x и 7x доступны в качестве дополнительных линз. 5x линзы работают лучше всего для меня.


1

Ох, вы также можете использовать цифровую камеру в режиме макросъемки!

альтернативный текст

Я только что взял это с моим 8-мегапиксельным Powershot SD870, и я не могу видеть столько деталей с 10-кратной лупой.


Боже мой, как это вообще произошло? никогда не видел припоя и такого моста.
Марк

Это не припой, иначе Arduino не сработает. :) Я не знаю, что это такое. Волокна некоторого вида.
эндолит

1
Это из любого метода, который был использован для очистки и дефлюсации платы после пайки. Вероятно, щетина зубной щетки.
Коннор Вольф

2
Править Это также может быть воздушный пух. Вы не поверите тому дерьму, которое витает в воздухе. У меня есть профессиональный макрообъектив, и я заметил, что если вы оставите вещи на несколько часов, они становятся грязными только из-за осадков, выпадающих из воздуха.
Коннор Вольф

Насколько близко был объектив вашей камеры к объекту?
DarenW

1

Я купил маленький цифровой USB-микроскоп за 60 евро в Италии. Он имеет 30x ~ 220x - может снимать фотографии и видео. Очень хороший гаджет, чтобы иметь.

Я не предполагаю, что это замена стереооптического микроскопа, но это прекрасный инструмент, который стоит иметь на скамейке.

Хорошо стоит денег.

http://www.gbconline.it/main.asp?L=1&COD_0=13&COD_1=492&ItmName=59.8390.10


0

Мне повезло с лупой для наушников Donegan OptiVisor (модель DA-5 дает 2.5x mag, что было хорошим компромиссом между магнитом и фокусным расстоянием). Это особенно удобно, когда я паяю мелкие вещи, надеваю очки и позволяю мне приблизиться к работе.

(Однако я не всегда хочу быть в буквальном смысле так близко к работе, поэтому я пришел сюда в поисках информации об освещенных кольцевых лупах в качестве альтернативы. У каждого есть свое место, ИМХО.)


0

Я использую несколько разных луп.

Лупа на моем рабочем столе - раннее устройство Luxo Wave с двумя люминесцентными лампами в стиле PL (по одной с каждой стороны). Я считаю эту лупу одним из лучших и наиболее продуктивных инструментов, которые я когда-либо покупал. Когда я его приобрел, это было ужасно дорого - большая часть моей заработной платы за летнюю работу за год уходила в эту единицу. Они все еще дороги сегодня - около 500 долларов США за текущую светодиодную версию.

Я немного изменил свое устройство, добавив дешевую ювелирную лупу в нижнюю часть объектива с одной стороны, чтобы получить дополнительное 10-кратное увеличение в этой конкретной области.

Наша основная лупа / микроскоп для работы с SMD - Vision Engineering TS-4. При этом используется галогенная лампа мощностью 250 Вт, питающая оптоволоконное кольцо подсветки, которое окружает нижнюю линзу. Диапазон увеличения составляет 6X - 40X, и пользоваться микроскопом одно удовольствие. Изображение проецируется на экран - вы не суетитесь над стандартным микроскопом и можете часами работать с ним, не испытывая ни напряжения, ни шеи, ни напряжения.

У меня есть другая лупа, которая на самом деле не предназначена для использования в качестве лупы, но она также работает хорошо. Это старый электронный считыватель микрофиш, в котором используется великолепная линзовая сборка с приводом 1/2 "B & W Vidicon, который, в свою очередь, питает 12" B & W монитор.

Это работает очень хорошо, но изображение только черно-белое. В конце концов я планирую заменить электронику на что-то современное, но я жду, когда она умрет - а этого просто не будет!

У нас также есть множество гораздо менее дорогих луп, разбросанных вокруг - есть пара оригинальных круглых луп Luxo с круглой люминесцентной лампой, а также несколько оригинальных импортеров, которые имитируют блоки Luxo. Все они работают хорошо, но далеко не так хорошо, как Luxo Wave.

Мы попытались использовать недорогие USB-микроскопы, доступные сегодня, но задержка изображения, хотя и крошечная, крайне раздражает. Я держу один в своем ноутбуке для использования в полевых условиях, но мне очень не нравится его использовать.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.