Какую лупу лучше всего использовать для общих задач электроники?


9

Я искал инструмент для лупы для рабочего места электроники, и мне было интересно, какой продукт подойдет лучше всего.

Устройство должно быть универсальным, способным выполнять как SMT, так и сквозные отверстия.

Я считаю, что что-то вроде этого было бы правильным, это увеличительная лампа 1,75x7 'с кольцом 28 Вт. Будет ли это полезным дополнением к скамейке?

увеличительное стекло


Извините, что взял ваш д / а - я подумываю о том, чтобы получить один из них для моей рабочей зоны, и поэтому я ходил по магазинам вокруг!
— Кевин Вермеер

Ответы:


10

У меня на столе один из квадратов на рабочем столе, и я не могу привыкнуть смотреть через лупу. Для меня преимущество увеличения сводится на нет искажением. Перемещение моей головы слишком сильно смещает взгляд и фокусировку, чтобы быть полезным, и мои руки находятся не там, где я их вижу, и, поскольку я вижу свои запястья, мои руки спутываются. Может быть, я просто тупой, но это не работает для меня - некоторые из моих коллег выполняют всю свою работу под одним из них. Однако свет очень приятный - цвет не утомляет глаза, и У меня всегда это при пайке. Иногда я терплю искажения, потому что свет между мной и паяльником перенаправляет испарения с моего лица.

Как вы и спросили, лучшая лупа - это стереомикроскоп, и цена на него соответствует (подумайте 1000-2000 долларов за модель промышленного уровня). Подумайте над вопросом «Какой источник питания самый лучший?» Ответ - Agilent за 1500 $, но модемный компьютерный блок питания также будет работать. Это контраст между стерео объемом и стрелой светом .. У нас есть модели , как этов лабораториях в моей школе и на работе; Если вам нужно лучшее, и вы можете себе это позволить, это то, что вы хотите. Может быть, вы начинаете бизнес или что-то, я не знаю. Это должно быть стерео, потому что это то, что дает вам глубокое восприятие. Кольцевой свет вокруг объектива также является необходимостью; при большом увеличении отношение линзы к диаметру зрачка, деленное на увеличение, означает, что в глаза попадает намного меньше света. Что-то в диапазоне 8-40-кратного увеличения хорошо для пайки, вам не понадобится больше, если вы не волшебник со своим паяльником. В большинстве случаев достаточно 8-10 раз, и я просто увеличиваю изображение для осмотра.

Scienscope предлагает более разумные цены, чем люксовый бренд Luxo (по разумным ценам - 600 долларов США + источник света), а другие стереоскопические прицелы стоят около 500 долларов на eBay. Вы также можете получить традиционный стиль микроскопа вместо бума, например, National Optical 400TL, который вы использовали, чтобы смотреть на печень лягушек в старшей школе всего за 175 долларов или на eBay.


Я бы не назвал недостижимым, или деньги лучше потратить в другом месте лучше или даже хорошо.
— XTL

Я согласен, что цена на многие из этих моделей является непомерной ценой для любителя или даже обычного профессионала, которому время от времени приходится работать с тонкими компонентами. Однако некоторые из моих коллег используют эти микроскопы по несколько часов в день всю неделю. В других местах компании работники производственной линии используют их в течение всей смены, осматривая крошечные компоненты. Комфорт и ясность означают, что их глаза не будут повреждены, как при косоглазии через диоптрийные линзы. Это лучшее качество, просто не лучшее качество.
— Кевин Вермеер

1
Получите подержанный стереомикроскоп (Ebay?). Они великолепны для работы SMT.
— Коннор Вольф

Я понимаю, что вы подразумеваете под искажением ... Интересно, кто-нибудь знает, лучше или хуже линзы большего диаметра для этого. Несмотря на то, что я жил в городе, я не видел ни одного магазина, в котором бы продавался этот тип оборудования, поэтому у меня не было возможности проверить себя. Мой бюджет составляет около 20-90 фунтов стерлингов (около 35-150 долларов), что исключает другое оборудование, которое вы предлагаете. Но в идеальном мире я хотел бы пойти на что-то подобное, а не просто мечтать.
— Justblair

4

Приобретите дешевые лупы и научитесь совать их в глаза, чтобы обе руки были свободны для пайки.

альтернативный текст


Мне нравится идея глазных луп, вроде как взгляд хирурга или ювелира. Однако мне не нравится идея засунуть их в мои глаза. Вл. Очевидно, это то, как они должны использоваться, и если я увижу некоторые из них, я попробую, но это не звучит удобно. Кроме того, если бы они были совсем не выровнены, тебе пришлось бы пойти косоглазие, чтобы компенсировать это. Нет, спасибо. Мне очень нравятся цена и идея, но какие-нибудь идеи по поводу очков или козырька или чего-то подобного удерживают их?
— Кевин Вермеер

2
Я всегда использовал лупы, даже для хороших печатных плат, и при хорошем освещении их более чем достаточно. Время исповеди: в духе «ты делаешь это неправильно», я всегда держал кусочек в своем глазу, у меня не было глазок (извините), что эта чертова штука должна была «застрять» в твоих глазах. Вл. Я думаю, что я буду продолжать использовать лупу неправильно.
— Радиан

1
Это не больно. :) Просто положите его перед своим глазом и косите, чтобы удержать его на месте. Это действительно удерживается вашей щекой и нижней частью брови. Я не думаю, что вы используете два сразу, обычно, поэтому не нужно идти косоглазие. По крайней мере, я не знаю. Существуют версии стереоочков для стоматологов. Я никогда не использовал один.
— эндолит

1
Менее чем за 10 долларов на Amazon, мне придется добавить один к моему следующему заказу!
— Кевин Вермеер

2
Они хороши для постфактумной проверки, но обычно вы не можете работать (паять) под ними, как под бинокулярным микроскопом, поскольку расстояние фокусировки обычно слишком мало.
— Крис Страттон

4

Я использую Luxo 17113, KRM Series, 3 диоптрийных линзы на своей скамейке. Сочетание света и увеличения отлично. Luxo похож на лампу, с которой вы связаны.

Я также использую козырек Bausch & Lomb 81-42-00. Он поставляется с 3 линзами: 1,8x, 2,2x, 2,6x. Это были около 40 долларов или около того от Амазонки. У меня есть пара на скамейке и пара в гараже. Они работают довольно хорошо, но когда я работаю на скамейке, я использую только лампу + лупу. Портативность козырька является основным удобством. Многократные линзы также удобны.

Я делаю в первую очередь SMD пайки. Другие мои инструменты выбираются по адресу http://wiblocks.luciani.org/FAQ/faq-tools.html.


Я видел эти Luxo на Стэнли Снабжение, и никогда не понимал цену. Почему он стоит 230 долларов, а не 23 доллара от Wal-Mart? walmart.com/ip/Studio-Designs-Magnifying-Lamp-in-Black/14660620 Может быть, поэтому я не могу перенести искажение на себя. Однако я знаю, что лампы-лупы, которые мы используем на работе и в школе, являются лампами профессионального качества; Я только что связал Wal-Mart, чтобы подчеркнуть крайнюю разницу в цене.
— Кевин Вермеер

Luxo хорошо сложен, а оптика очень хорошая (и заменяемая). это инструмент профессионального уровня. До сих пор я никогда не видел их в Walmart, поэтому я не уверен, как они сравниваются. MSC direct также продает некоторые недорогие лампы (и IIRC Luxo). Их цены продажи могут быть очень хорошими. Как только я начал больше паять SMD, я обнаружил Luxo в мусорном баке в Шарретте. IIRC это было около 120 долларов или около того. Хорошо стоит денег.
— Jluciani

4

Лучшие лупы для работы с электроникой - это серия Mantis от Vision Engineering. Дорого, но лучше. увеличение х4 дает правильный баланс между увеличением и полем зрения. В отличие от стереомикроскопа, вы получаете небольшой объемный 3D-эффект, перемещая голову, а также можете перемещать его без помощи рук с помощью своего лба!


Идеально подходит для работы с объективами X2 и X4. Я считаю, что контроль глубины также полезен. И Mantis все еще будет достаточно хорош для голографического доктора на USS Voyager в 24-м веке (Без шуток - если вы когда-нибудь увидите эпизод, проверьте больничный отсек!).
— MikeJ-UK

3

Я лично предпочитаю увеличители квадратного стиля, как-то так .

Я бы также порекомендовал хороший тип устройства «третьей руки», я использую panavice, они производят тонну разных моделей, но с различными насадками и кронштейнами.


2
Почему вы предпочитаете квадрат против раунда?
— jluciani

1
Мне тоже нравится квадрат, поле зрения с таким же увеличением больше. С круглыми, средние полтора дюйма в фокусе, и вещи быстро сужаются, когда они приближаются к краям. С квадратными / прямоугольными вы получаете большую площадь, которая выглядит одинаково.
— Кевин Вермеер

Третьи руки также хороши, и, вероятно, они необходимы для того, чтобы удерживать работу под инструментом лупы (так, чтобы они соответствовали этому вопросу), лично я предпочитаю стиль тисков : panavise.com/… . Челюсти сгорают довольно быстро, поэтому закажите пару челюстей с пазом 344, чтобы вы могли держать печатные платы. Я также использую руки помощи: amazon.com/Dual-Helping-Hands-with-Magnifier/dp/B0002BBZ2Y для большой работы (быстрее, чем использование тисков). Подобно моей борьбе с лампами, я никогда не находил пригодным для использования увеличительное стекло.
— Кевин Вермеер

@jluciani хорошо, в основном потому, что я считаю, что он лучше подходит для работы, как правило, с квадратными или прямоугольными печатными платами. Особенно при работе возле угла печатной платы. Круглые линзы, как правило, имеют более округлую область фокусировки, что означает, что при работе вблизи углов я трачу больше времени на настройку положения головы / линзы. Я полагаю, что это вопрос личных предпочтений, и, вероятно, на него сильно повлияло то, как глаз человека склонен фокусироваться.
— Марк

Я уже использую руки помощи (типа с зажимами) с лупой. Я не нахожу их особенно полезными. Лучше я нахожу нескользящую пену на своем рабочем месте. Тип с тисками выглядит гораздо более практичным
— Justblair

2

Я использую дешевый стереоскопический микроскоп (20х) для небольшого монтажа на поверхность. Это китайский, и стоит около 60 фунтов стерлингов. Оптическое и механическое качество на удивление хорошее по цене.

Микроскопы Лейкленд . Я получил SM20.

Бум-версия была бы лучше, но стоит намного дороже. Я думал о создании своего собственного бума.


Как бы вы сделали свой собственный бум? Я слышал о людях, использующих крепления для ЖК-мониторов, подобные этой: tigerdirect.com/applications/searchtools/…
— Кевин Вермеер,

Что-то вроде того, что на бум-версии. У меня есть маленький токарный станок и фрезерная насадка.
— Леон Хеллер

1

У техников, в которых я работаю, всегда есть нечто, похожее на то, с чем вы связаны, я не знаю, каким будет бренд, но концепция такая же. Большая площадь, освещенная, на руке, так что вы можете разместить ее для использования без помощи рук, кажется, критические требования.


1

Я использую лупу Edsyn MA10 для работы с SMD. Он поставляется с линзами 2.5x, а 5x и 7x доступны в качестве дополнительных линз. 5x линзы работают лучше всего для меня.


1

Ох, вы также можете использовать цифровую камеру в режиме макросъемки!

альтернативный текст

Я только что взял это с моим 8-мегапиксельным Powershot SD870, и я не могу видеть столько деталей с 10-кратной лупой.


Боже мой, как это вообще произошло? никогда не видел припоя и такого моста.
— Марк

Это не припой, иначе Arduino не сработает. :) Я не знаю, что это такое. Волокна некоторого вида.
— эндолит

1
Это из любого метода, который был использован для очистки и дефлюсации платы после пайки. Вероятно, щетина зубной щетки.
— Коннор Вольф

2
Править Это также может быть воздушный пух. Вы не поверите тому дерьму, которое витает в воздухе. У меня есть профессиональный макрообъектив, и я заметил, что если вы оставите вещи на несколько часов, они становятся грязными только из-за осадков, выпадающих из воздуха.
— Коннор Вольф

Насколько близко был объектив вашей камеры к объекту?
— DarenW

1

Я купил маленький цифровой USB-микроскоп за 60 евро в Италии. Он имеет 30x ~ 220x - может снимать фотографии и видео. Очень хороший гаджет, чтобы иметь.

Я не предполагаю, что это замена стереооптического микроскопа, но это прекрасный инструмент, который стоит иметь на скамейке.

Хорошо стоит денег.

http://www.gbconline.it/main.asp?L=1&COD_0=13&COD_1=492&ItmName=59.8390.10


0

Мне повезло с лупой для наушников Donegan OptiVisor (модель DA-5 дает 2.5x mag, что было хорошим компромиссом между магнитом и фокусным расстоянием). Это особенно удобно, когда я паяю мелкие вещи, надеваю очки и позволяю мне приблизиться к работе.

(Однако я не всегда хочу быть в буквальном смысле так близко к работе, поэтому я пришел сюда в поисках информации об освещенных кольцевых лупах в качестве альтернативы. У каждого есть свое место, ИМХО.)


0

Я использую несколько разных луп.

Лупа на моем рабочем столе - раннее устройство Luxo Wave с двумя люминесцентными лампами в стиле PL (по одной с каждой стороны). Я считаю эту лупу одним из лучших и наиболее продуктивных инструментов, которые я когда-либо покупал. Когда я его приобрел, это было ужасно дорого - большая часть моей заработной платы за летнюю работу за год уходила в эту единицу. Они все еще дороги сегодня - около 500 долларов США за текущую светодиодную версию.

Я немного изменил свое устройство, добавив дешевую ювелирную лупу в нижнюю часть объектива с одной стороны, чтобы получить дополнительное 10-кратное увеличение в этой конкретной области.

Наша основная лупа / микроскоп для работы с SMD - Vision Engineering TS-4. При этом используется галогенная лампа мощностью 250 Вт, питающая оптоволоконное кольцо подсветки, которое окружает нижнюю линзу. Диапазон увеличения составляет 6X - 40X, и пользоваться микроскопом одно удовольствие. Изображение проецируется на экран - вы не суетитесь над стандартным микроскопом и можете часами работать с ним, не испытывая ни напряжения, ни шеи, ни напряжения.

У меня есть другая лупа, которая на самом деле не предназначена для использования в качестве лупы, но она также работает хорошо. Это старый электронный считыватель микрофиш, в котором используется великолепная линзовая сборка с приводом 1/2 "B & W Vidicon, который, в свою очередь, питает 12" B & W монитор.

Это работает очень хорошо, но изображение только черно-белое. В конце концов я планирую заменить электронику на что-то современное, но я жду, когда она умрет - а этого просто не будет!

У нас также есть множество гораздо менее дорогих луп, разбросанных вокруг - есть пара оригинальных круглых луп Luxo с круглой люминесцентной лампой, а также несколько оригинальных импортеров, которые имитируют блоки Luxo. Все они работают хорошо, но далеко не так хорошо, как Luxo Wave.

Мы попытались использовать недорогие USB-микроскопы, доступные сегодня, но задержка изображения, хотя и крошечная, крайне раздражает. Я держу один в своем ноутбуке для использования в полевых условиях, но мне очень не нравится его использовать.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.