Почему библиотеки Sparkfun и Adafruit Eagle занимают меньшую площадь, чем рекомендованная производителем схема размещения?

Я сравниваю две таблицы данных от Micron и Infineon со следами Sparkfun и Adafruit для TSSOP-28

Обе следы используют площадку SMD размером 1,0x0,3 мм, в то время как производители рекомендуют что-то ближе к 1,3x0,4.

Зачем им это делать? Должен ли я уменьшить свои собственные следы?

Упаковка TSSOP-28 производится многими компаниями, и существует так много спецификаций, касающихся этого пакета. Я уверен, что если вы возьмете с собой дюжину таблиц с подробным описанием места для этого типа упаковки, у вас будет как минимум две версии размеров площадок.

В вашем конкретном случае, я думаю, кто-то, создавая устройства для этих чипов, взял пакет TSSOP-28 из библиотеки ref-packages и применил его к устройству, не сравнивая с конкретной таблицей данных.

У меня был случай, когда я спроектировал след для чипа, как советовал производитель, и пайка чипа вручную была просто кошмаром - потому что для правильного доступа паяльника к паяльнику было достаточно короткого места для пайки.

Таким образом, если производитель рекомендует более длинные прокладки, я бы последовал его совету. Относительно ширины контактных площадок - зависит от вас, какой навык пайки у вас есть, и флюса, который вы используете.

Возможно, есть разные способы ответить на этот вопрос, но мое мнение: большинство клиентов Sparkfun и Adafruit, вероятно, являются любителями и мелкими производителями, которые не обязательно будут иметь доступ к процессу пайки большого объема. Возможно, они будут паять вручную или использовать недорогие автоматические системы пайки. Поэтому им нужно больше промежутков между контактными площадками, чтобы предотвратить паяные перемычки и облегчить очистку флюса.