Зачем вам ставить резистор и конденсатор друг на друга?

Я унаследовал схему усиления / формирования заряда от моего предшественника. Когда он хотел сделать фильтр нижних частот с преобразованием тока в напряжение, у него была стандартная схема, такая как:

^{смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab}

Он сделал бы один отпечаток для R9 и C11 и спаял их друг с другом так:

Какие причины он мог иметь для разработки схемы таким образом? Я не видел эту конкретную технику где-либо еще. На мой взгляд, это выглядит проблематично, как с точки зрения сборки, так и для минимизации пути обратной связи конденсатора. Для чего это стоит, схема предназначена для работы с очень короткими (~ 4 нс) импульсами.

Изменить: Спасибо за проницательные комментарии! Идея этой схемы заключается в том, чтобы действительно расширить импульсы, генерируемые, в данном случае, PIN-диодом . Конденсатор составляет COG +/- 10%.

Чтобы расширить мое заблуждение относительно этой схемы, я согласен с тем, что паразитирование изменяется путем суммирования. Но я должен был упомянуть, что конденсатор и резистор оба 0603 (если это не было ясно из рисунка). Я бы подумал, что если бы дизайнер беспокоился о паразитах, его первым шагом было бы уменьшить размер компонента.

Я исправляю некоторые другие проблемы с платой и хочу убедиться, что я не пропустил что-то критическое в этом бизнесе. Еще раз спасибо за полезную информацию.

Забудьте о 40 кГц - такая схема действительно любит колебаться на очень высокой частоте - резистор обратной связи почти разомкнут (1 М) на высоких частотах по сравнению с несколькими пФ, а усилитель имеет коэффициент усиления в полосе 1,75 ГГц . В этом отношении он похож на усилитель трансимпеданса фотодиодов. Что еще более важно, вы измеряете входы с очень высокочастотным контентом.

Мне кажется, что он хочет свести к минимуму, а также контролировать значение паразитной емкости на инвертирующем входе и через крышку 4 пФ. На высоких частотах (как следует из импульсов 4нс и спада усилителя) это в основном емкостная цепь - выходное напряжение представляет собой входной ток, интегрированный во времени, деленный на ~ 4 пФ. Конденсатор обратной связи (интегрирующий) 4 пФ (и входная емкость усилителя) не намного больше, чем паразитная емкость от следов и контактных площадок. Даже сам резистор добавляет, возможно, 1% к емкости (при условии 0603).

Конечно, такие вещи иногда проявляются как «усиление поля» (например, усилитель колеблется, так что колпачок застрял поверх резисторов обратной связи), но в этом случае это было явно преднамеренно.

Как сказал @ IgnacioVazquez-Abrams, это распространенный метод снижения паразитной индуктивности, который может привести к нежелательным колебаниям. Я действительно видел, что этот метод используется довольно часто, особенно в цепях, более чувствительных к избыточной индуктивности и колебаниям. Проще говоря, это улучшает производительность фильтра.

В более медленных цепях, в которых паразитная индуктивность может быть не такой большой проблемой, этот метод все же можно использовать для экономии места на печатной плате в конструкциях с высокой плотностью.

Это, безусловно, не идеально для производства, так как я сомневаюсь, что машины для захвата и размещения действительно предназначены для этого. Я предполагаю, что это должно было быть сделано вручную, что увеличило бы требования времени и стоимость.

Хотя это не так в вашем конкретном примере, этот метод также можно использовать для обрезки значений сопротивления / емкости. Если сопротивление слишком велико, можно положить другой резистор поверх него, чтобы уменьшить эквивалентное сопротивление. Аналогично, размещение конденсатора поверх другого конденсатора увеличит емкость.