Для чего подходят конденсаторы Y5V или Z5U?

Я думал об отделении, но вам пришлось бы иметь слишком большой размер из-за высокой устойчивости и температурной стабильности. И разве конденсатор 1 мкФ (вместо 100 нФ) не имеет тех же проблем индуктивности, что и 1 мкФ X7R для развязки?
Существуют ли другие применения, в которых допуски и отклонения настолько малы, что Y5V или Z5U могут быть предпочтительнее X5R или X7R? Я понимаю, что они несколько дешевле, но это не считается, если качество слишком плохое, чтобы быть полезным, ИМО.

Я бы сказал, что использование может варьироваться в зависимости от ваших первоначальных целей / спецификаций проекта (например, в каком диапазоне температур вы хотите, чтобы схема
работала , диапазон напряжения и т. Д.). Вы сами определяете спецификации / пределы допуска для конкретного проекта, поэтому, если вы запустите цифры и схема будет функционировать в худшем случае с меньшим допуском на определенные компоненты, тогда все должно быть хорошо.
Это может означать, что в одном проекте вы полностью их избегаете, а в другом - только.
Как правило, я бы согласился с тем, что они обычно используются в качестве дешевой развязки / объемной емкости, но нет никаких причин, по которым вы не могли бы использовать их, например, для грубого таймера / генератора, если он все еще работает так, как задумано в ваших спецификациях.
Проверьте таблицу данных для графиков по температуре, частоте, напряжению и т. Д. И решите, подходит ли деталь для конкретного использования.
Анализ SPICE по методу Монте-Карло является полезным инструментом для определения того, как схема будет работать с вариациями компонентов.

Я подозреваю, что во многих случаях, если колпачок «10 мкФ» с худшим диэлектриком, параллельно с хорошей колпачком 0,1 мкФ, будет работать так же эффективно, как и идеальный колпачок 1 мкФ, но будет стоить меньше, чем 1 мкФ колпачок с хорошей диэлектрик.

С другой стороны, я иногда думал, что для обхода устройств, которые будут включаться и выключаться довольно часто, наличие крышки, емкость которой резко падает с напряжением, на самом деле может быть преимуществом . Предположим, что у вас есть 3,3-вольтное устройство, которое потребляет 1 мА, нуждается в 1 мкФ обхода и требуется 1 мс один раз в секунду; устройство полностью опустошит крышку между использованиями. Для зарядки кепки до 3,3 вольт потребуется 3,3 микрокулона электричества, при каждом отключении кепки эта энергия будет тратиться впустую. Каждую секунду устройство будет потреблять один кулон энергии в течение 1 мс, что оно «включено», и бесполезно сжигать 3,3 ° C после того, как оно «выключено». По сути, крышка будет тратить в три раза больше энергии, чем на самом деле использует устройство.

Теперь предположим, что можно получить колпачок с емкостью 3,3 мкФ при напряжении ниже 0,1 В и нулевой емкостью выше этого, а также один проводник, который подключен параллельно с устройством переключения питания; Предположим далее, что вход для устройства переключения мощности имеет 100 мкФ полезной емкости. Чтобы учесть индуктивность в этой крышке или крышке платы 100 мкФ, устройство также имеет 0,1 мкФ «нормальной» емкости параллельно с ней. В этом сценарии для каждого цикла включения / выключения потребуется зарядка крышки 0,1 мкФ до 3,3 В, для чего требуется 0,33 ° C, и зарядка крышки 3,3 мкФ до 0,1 В (энергия не будет расходоваться на зарядку от 0,1 до 3,3 В) с использованием еще 0,33 вольт. УНЦ. Таким образом, потери энергии могут быть снижены с 3,3 ° C (или 330% от тока, используемого устройством), до 0,66 ° C (или 66% от тока, используемого с пользой). Отходы будут сокращены на 80%;

На практике, я сомневаюсь, что можно получить предельные значения подходящих значений при таком резком падении емкости в зависимости от напряжения, но если бы это было возможно, можно было бы значительно повысить эффективность некоторых устройств с батарейным питанием.

В большинстве бытовой электроники, рассчитанной на работу только (скажем) от 10 до 35 ° С, температурный коэффициент не имеет большого значения.

Плохой допуск может быть компенсирован использованием нескольких недорогих конденсаторов Y5V / Z5U. Также иногда стандартный развязывающий конденсатор емкостью 100 нФ может быть уменьшен без существенной потери производительности.

навалом навалом навалом навалом насыпью навалом ....

Объемная емкость, где необходимо хранить как можно больше энергии в данной упаковке. Вы дополняете его меньшими конденсаторами, которые имеют лучшие высокочастотные характеристики, если вы хотите хороший общий обход.

Еще один ответ, но никто не упомянул об этом ..

В то время как у y5v кажутся слабыми, с точки зрения emi они могут иметь небольшое преимущество перед x7r в некоторых приложениях, что касается их собственного резонанса. x7r довольно пиковый, а y5v несколько более плоский. Например, поиграйте с этим инструментом - http://www.avx.com/SpiApps/#spicap