Если есть какой-то урок EMI / SI, который я взял, это минимизировать циклы возврата в максимально возможной степени. Из этого одного простого заявления вы можете разработать множество рекомендаций EMI / SI.
Однако, не видя или даже не видя Hyperlynx или какой-либо другой инструмент для имитации RF ... довольно сложно представить, на чем конкретно я должен сосредоточиться. Мое знание также полностью основано на книгах / Интернете ... не формально или основано на слишком большом количестве дискуссий с экспертами, поэтому у меня, вероятно, есть странные концепции или пробелы.
Как я себе представляю, у меня есть два основных компонента обратного сигнала. Первый - это низкочастотный (постоянный) обратный сигнал, который обычно следует, как и следовало ожидать ... вдоль пути наименьшего сопротивления через силовую сеть / плоскость.
Второй компонент - это высокочастотный обратный сигнал, который пытается проследить трассу сигнала на заземляющей плоскости. Если вы переключите слои, скажем, с верхнего слоя на нижний слой на четырехслойной плате (сигнал, земля, питание, сигнал), то, как я понимаю, будет возвращен ВЧ-сигнал, который попытается перейти с заземляющей плоскости на плоскость питания путем обхода через ближайший доступный путь (ближайший разделительный колпачок, надеюсь ... который для ВЧ может быть коротким).
Я полагаю, если вы поместите эти два компонента в единицу индуктивности, то это действительно одно и то же (значение сопротивления вблизи постоянного тока - это все, что имеет значение, поскольку низкочастотная индуктивность ВЧ означает следование вдоль трассы) ... но мне легче представить их отдельно, как два разных режима, чтобы иметь дело с.
Если я пока в порядке, то как это работает на внутренних сигнальных слоях с двумя соседними плоскостями?
У меня 6-слойная плата (сигнал, земля, питание, сигнал, земля, сигнал). Каждый сигнальный слой имеет смежную плоскость заземления, которая полностью не повреждена (за исключением переходных отверстий / отверстий, очевидно). Средний уровень сигнала также имеет смежную плоскость питания. Силовой самолет разделен на несколько регионов. Я пытался свести это к минимуму, но, например, мой сплит 5 В принимает форму большой толстой буквы «С» вокруг внешней стороны платы. Большая часть остальных составляет 3,3 В, с областью 1,8 В под большей частью большой BGA, с очень маленькой областью 1,2 В рядом с центром.
(1) Будет ли моя раздельная плоскость питания вызывать у меня проблемы, даже если я сосредоточусь на том, чтобы сигналы имели хорошие пути возврата через наземные плоскости? (2) Приведет ли проблема с низкочастотным обратным каналом, идущим широким обходом к моему разделению на 5 В в форме буквы "С"? (Я бы вообще подумал нет ...?)
Я могу себе представить, что две неразбитые плоскости с почти равной индуктивностью, возможно, будут вызывать протекание обратного тока в обеих ... но я предпочитаю, что любой значительный обходной путь, требуемый на силовой плоскости, заставит обратный сигнал сильно сместить себя к плоскости земли.
(3) Кроме того, средний и нижний слои имеют одинаковую плоскость заземления. Насколько большая проблема это? Я бы интуитивно предположил, что следы непосредственно над каждым другим, разделяющим один и тот же наземный сигнал, будут влиять друг на друга больше, чем простое смежное соединение следов на том же слое. Нужно ли работать там усердно, чтобы этого не случилось?
Я подозреваю, что может появиться комментарий «Да, вообще-то, но вы не можете знать, не имитируя его» ... давайте просто предположим, что я говорю в целом.
РЕДАКТИРОВАТЬ: О, я просто подумал о чем-то. Будет ли пересечение силовой плоскости делить следы импеданса трассы для полосы? Я могу как-то увидеть, как идеальный импеданс трассы ниже, основанный частично на наличии двух плоскостей ... и если одна из них сломана, может ли это быть проблемой ...?
РЕДАКТИРОВАТЬ РЕДАКТИРОВАТЬ: Хорошо, я частично ответил на мой вопрос о разделении плоскости между уровнями сигнала. Глубина скин-эффекта, вероятно, в основном ограничивает сигналы своей стороной плоскости. (1/2 унции меди = 0,7 мил, глубина среза при 50 МГц равна 0,4 мил, 0,2 мил при 200 МГц ... поэтому все, что выше 65 МГц, должно прилипать к его боковой плоскости. В основном меня беспокоит сигнал DDR2 200 МГц, но <65 МГц составляющие этого еще могут быть проблемой)