DIY SMT Reflow: тостер, сковорода или?


16

Я прочитал довольно много рецензий о преобразовании тостеров или сковородок для переваривания компонентов SMT. Важными частями оказались:

  • Попытка подобрать профиль оплавления (температурный режим для увеличения и уменьшения, который становится достаточно горячим для оплавления, но не настолько горячим, чтобы повредить компоненты / печатную плату)
  • Чтобы упростить нанесение пасты на определенные области: используйте шаблон (лазерная резка кажется популярной)

SparkFun даже предлагает набор для управления духовкой или сковородой, но, очевидно, из-за проблем с ответственностью, в наборе используется реле 12 В вместо реле 110/120 В или 220 В (адаптация его к полному напряжению остается на усмотрение производителя).

Каков ваш личный опыт с этим? Было бы здорово услышать реальный опыт о том, что работает и чего следует избегать.


В описании комплекта сказано, что у него есть реле 220 В ... хотя оно могло измениться за последние 8,5 лет.
user253751

Ответы:


17

С точки зрения любителей:

Я только что взял тостер с режимом конвекционной выпечки, никаких модов вообще. Режим конвекционного выпекания важен, так как он более равномерно распределяет температуру в духовом шкафу, что предотвращает образование горячих пятен от компонентов жарки или холодных пятен от образования холодных паяных соединений. Я использовал старые тостеры, и они отлично работают для любителей, но если вы собираетесь купить новую, потратьте около 10 долларов или около того, чтобы получить конвекцию.

Я успешно перекомпоновал много плат с разными микросхемами, и у меня никогда не было проблем. Я не могу вспомнить подробности, но я обычно даю примерно 90 секунд, чтобы разогреться, а затем довожу до окончательной температуры выпечки (я думаю, что в этой фазе это занимает около минуты или двух). , Проверьте таблицы данных, чтобы убедиться, что ваши компоненты могут выдерживать любую температуру, при которой плавится паяльная паста, и как долго. Я довольно сильно удивляюсь, когда впервые делаю плату определенного типа, чтобы увидеть, когда различные детали перевариваются в зависимости от количества паяльной пасты, которую я использую, но все это было довольно похоже в моих небольших проектах.

Что касается шаблонов / трафаретов, я не буду беспокоиться, если у меня не будет много тонких микросхем. Приобретите набор для паяльной пасты со шприцем и различными наконечниками и поиграйте с ними (я использовал этот из Celeritous: http://www.celeritous.com/estore/index.php?main_page=product_info&products_id=47 также есть руководство версия). Все, что вам нужно, это достаточное количество паяльной пасты, поверхностное натяжение действительно выполняет 90% работы, если не надевать слишком много. Я выяснил «сколько» методом проб и ошибок на нескольких запасных платах.

Я думаю, что если вы не пытаетесь продавать вещи и не работаете с чувствительными компонентами, никакие моды не требуются. По моему опыту, компоненты чертовски надежны во всех отношениях, и ничто не сравнится с процессом обучения, наблюдая за повторением паяльной пасты на некоторых старых платах (и компонентах SMT, если у вас есть запасные). Вы будете знать, когда вам действительно нужно решить проблемы, которые вы подняли.


6

Я нашел дешевую плиту, чтобы быть хорошим:

  • Ребята из Sparkfun сказали, что даже при наличии дешевой коммерческой печи для оплавления некоторые их компоненты с пластиковыми корпусами (USB-разъем типа B из памяти) будут плавиться. Эта проблема была решена с помощью сковороды.
  • Жаровни, как правило, не очень плоские и меняют форму в жару. Я обнаружил, что плита здесь немного лучше.

Как уже упоминали другие, большинство компонентов достаточно долговечны, и контроль профиля температуры не является критичным для любителей, однако сначала следует медленно нагревать и следить за пастой. Поскольку доска нагревается с одной стороны, она может наклониться вверх, и вам нужно будет раскачивать ее, чтобы обеспечить равномерный нагрев по доске.

Нанесение паяльной пасты вручную отлично подходит для небольших партий и разовых партий, но трафарет значительно ускоряет процесс, когда вы делаете несколько плат с мелкими компонентами. Лазерные трафареты из майлара (пластика) дешевы и эффективны - я бы также предложил получить трафарет с несколькими обычными SMT-контурами для микроконтроллеров и т. Д. (32- и 48-контактный QFN; BGA; SOIC), поскольку у вас часто есть один из этих компонентов на доска, которую вы можете трафарет, а затем сделать все остальное вручную.



6

Я использовал метод сковороды ... без сковороды.

Я установил горелку (электрическую плиту) на низкий уровень и положил алюминиевую плиту толщиной 6/6 дюйма толщиной 1/4 дюйма с досками на ней непосредственно на горелке. Примерно через 2 минуты, чтобы все прогрелось равномерно, я проворачиваю высокая температура. Когда паяльная паста начинает течь, я отключаю высокую температуру и сдвигаю плиту. Остаточного тепла достаточно, чтобы снова все переплавить и, будучи алюминием, нагревается и равномерно остывает.

Я делал это несколько раз, и это работает намного лучше, чем ручная пайка. В конце концов, я мог бы получить сковороду, я думаю. Но у меня также есть старая тостерная печь, которую я опробую на днях.


5

Я использовал метод сковороды в доме друзей. Это работает очень хорошо. Он сделал трафарет, вытравив тонкую латунь, используя тот же процесс, который использовал для изготовления печатных плат. Выкладываем пасту на печатную плату, используя трафарет. Я разместил детали на печатной плате. После того, как детали были размещены, я осторожно протолкнул PCB + припой + детали на разогретую сковороду с помощью дюбеля. Когда припой начал таять, я сдвинул плату с сковороды. Важно, чтобы область подачи и область подачи находились на одной высоте с сковородой.

Недостатком сковороды является то, что вы можете паять компоненты только на одной стороне. С тостером вы можете сделать обе стороны.

Большим плюсом сковороды является то, что вы нагреваете через печатную плату. Температура корпуса компонента будет намного ниже, чем в печи.

Теперь у меня есть парень, который лазит по каптону трафаретов. 25 долларов за трафарет 8,5 х 11. Некоторые производители печатных плат также продают вам трафарет.


2
Согласитесь с травлением тонкой латуни на трафарет. Кроме того, это удобно для регулировки размеров отверстий, чтобы получить нужное количество паяльной пасты. Для получения паяльной пасты обращайтесь на восток: www.darxtreme.com/details.dx/sku.7952 Одно предостережение относительно паяльной пасты из свинцового сплава. Он очень липкий, и вы можете легко его проглотить, если не будете осторожны. Латексные перчатки - хорошая идея.
markrages

5

Я выполнил десятки прототипов и производственных досок в тостере с ручным управлением без проблем. для 0,5-миллиметровых КФП я стараюсь аккуратно выровнять его, а затем прикрепить несколько булавок вниз. После этого может быть странное короткое замыкание, но это в основном связано с трафаретной пастой, а не с оплавлением и легко подправляется впоследствии. Даже если бы у меня не было трафарета, если бы было больше, чем несколько деталей, я всегда вручную вставлял, размещал и переплавлял их, предпочитая ручную пайку - это быстрее и дает более согласованные результаты.


3

Я использую небольшую тостерную печь с изменением температуры (профиля). Кажется, до сих пор работает хорошо. Самые маленькие части на этих платах - чипы FT232RL. Типичный пробег - 10 досок. Делать это вручную было бы совершенно возможно, но это заняло бы гораздо больше времени. Простая (пластиковая) оболочка для паяльной пасты экономит много времени по сравнению с ручной паяльной пастой.


1

О, МОЙ БОГ!

Послушайте, если это работает для вас, отлично, но я бы не стал касаться такого подхода с помощью 10 '(3 м ;-) шеста. Придерживайтесь ручной пайки.

Я предполагаю, что исключением являются детали BGA или другие устройства с колодками под чип. Я думаю, что для силовых устройств с одной площадкой может подойти какая-нибудь паяльная паста + тепловая пушка. Для BGA я бы не стал беспокоиться, так как, на мой взгляд, проблемы контроля качества, связанные с BGA, выходят за рамки техники DIY.


2
Интересная реакция. Этот подход, кажется, довольно распространен даже для тех, кто перепродает комплекты. Например: adafruit.com/blog/2006/08/01/duel-nature-time-to-bake-the-pcbs sparkfun.com/commerce/… Интересно, что можно сделать.
Cymen

8
Я хотел бы знать больше. Этот ответ, хотя и не очень бесполезный, также не полезен. Почему ты так против такого подхода? Знание большего может помочь @cymen принять обоснованное решение. Чтобы сделать этот ответ более полезным, я бы также привел ссылку на обширную коллекцию видеороликов по ручной пайке SMT в Интернете или на учебники в SparkFun (например). Разумеется, сковорода или печь для оплавления не нужны никому, кроме воображения, и у вас достаточно репутации, поэтому я ожидаю, что ваши причины хорошо продуманы, и нам всем было бы полезно их услышать.
Лу

С тонкими чипами QFP я бы подумал, что ручная пайка даст лучшие результаты, если использовать правильное оборудование. Drag-пайка очень быстро, и вся работа займет примерно столько же времени. Леон
Леон Хеллер

У меня сложилось впечатление, что преимущество использования метода перекомпоновки состоит в том, что он может быть быстрее при сборке многих из тех же печатных плат, что и в комплекте. Для одного или двух это не нужно. Тем не менее, когда рука начинает стискивать и появляется больше работы ... Мне любопытно, но я просто любитель, поэтому сегодня я взял в магазине перепродажи тостер, и собираюсь попробовать.
Cymen

1
Джейсон, моя компания только что сменила обсуждаемый здесь вариант для быстрого прототипирования. мы все еще заказываем большие наборы, сделанные профессиональной компанией, но когда мы хотим 100 или даже 1 прототип, мы готовим его. Это прекрасно работает, и у меня никогда не бывает проблем с холодным спайком, но я не делаю, когда у нас паяют вручную, в общем, тоже.
Кортук

0

Заплатите краткосрочной сборочной компании, чтобы сделать это для вас. Гораздо надежнее, особенно с мелкими деталями, где это просто не стоит хлопот, если только у вас нет свободного времени. Например, Advanced Assembly и Screaming Circuits . Отказ от ответственности: я не использовал их, и не знаю никого, кто имеет.


Почему отрицательный голос. В посте не сказано, что он должен был сделать это сам.
Брайан Карлтон

Он сказал, что ищет решение «Сделай сам» (см. Заголовок). По-видимому, он будет делать это сам. Но в конце он просит более общих советов, так что это немного неясно.
Ponkadoodle

Я не отрицал (я фактически только проголосовал за это), но я искал опыт, используя методы DIY. «Не делай этого», конечно, тоже может быть полезным ответом, но не очень интересным, если оно не является убедительным.
Cymen
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.