Когда нормально, чтобы разъемы были SMT вместо TH?

На многих платах с преимущественно SMT-компонентами имеются разъемы TH для таких вещей, как разъемы и разъемы питания. Возьмите стандартное гнездо питания, например:

TH:

Сквозное гнездо питания

SMT:

Поверхностный разъем питания

При разработке платы, как вы решаете, может ли разъем быть SMT или нет?

pcb pcb-design pcb-assembly

— Nate
источник

Я думаю, что для разъемов, которые принимают напряжение, предпочтительнее сквозное отверстие. Так что тогда SMT будет компромиссом. возможно, вам нужно уменьшить плату, и, перейдя к разъему SMT, вы сможете свободно направлять трассы под деталью или прокладывать больше трасс. Или, может быть, вы можете получить скидку, если ваша доска не требует никаких отверстий.

— Каз

Как и все они говорят: припой не является хорошим средством механического удержания. Если объект подвергается механическим воздействиям, помимо его веса, то они должны быть обработаны не паяными соединениями. Даже более тяжелые компоненты или компоненты, имеющие значительную «высоту», поэтому ударные силы, проходящие через г, вызывают значительные напряжения, требуют некоторых средств реагирования механических сил.

— Рассел МакМахон

Ответы:

Выбор сквозного отверстия вместо поверхностного монтажа зависит от вас, разработчика печатной платы. Чтобы сделать этот выбор, вы должны рассмотреть такие вещи, как:

Сборка и оснастка. Есть ли у компании или лица, занимающегося сборкой печатной платы, необходимые инструменты для желаемого форм-фактора?
Устройство устройства и оформление. Нужно ли в конечном итоге устройство экономить место? Будут ли проходные отверстия вызывать проблемы с зазором в ограниченном форм-факторе? Есть ли рядом другая печатная плата или что-то еще, к чему могут быть подключены сквозные отверстия и полученный припой слишком близко?
Штамм / долговечность. Будет ли гнездо постоянного тока регулярно подвергаться физическому износу? Будут ли пользователи часто подключать и отключать устройство? Сквозное отверстие может обеспечить дополнительную устойчивость к деформации и долговечность.
Стоимость. Если вы собираете 100 тыс. Единиц, небольшая разница в стоимости между версией TH и SMT этого компонента может иметь значение.

— JYelton
источник

Прочность на сдвиг контактных площадок SMT на шнуре часто вызывает раздражение при металлургической усталости.

Надежность этого интерфейса является низкой, если на соединитель не оказывается значительное давление, чтобы противостоять деформации от нагрузки на соединение колодки от механического момента.

Если вы не можете обеспечить дополнительную защиту от долговечности или доказать, что вилка используется редко, вы должны выбрать THT.

Будут ли какие-либо недостатки в соединителе, в котором используется механическая опора сквозного отверстия, кроме электрических соединений для поверхностного монтажа, если электрические соединения выполнены с помощью ножек, которые имеют небольшую упругую растяжимость? Я думаю, это был бы идеальный подход к монтажу.

— суперкат

Да, если механическая разгрузка от натяжения хорошая, но на этом фото показан эпоксидный герметичный контакт для проводов SMT.

Изображенный разъем SMT, похоже, не имел механического аспекта сквозного отверстия. Я предполагаю, что недостатком наличия сквозных колышков было бы то, что это исключало бы использование оборотной стороны этой части доски для других целей, но механически я думаю, что это будет лучше. На самом деле, даже с чистой SMT-деталью, я думаю, что иметь прочную «механическую» накладку и слегка упругие ножки было бы лучше, чем использовать одни и те же накладки как для поддержки, так и для соединений. Ноги не должны быть очень упругими - просто более упругими, чем механическая подушка.

— суперкат

Многие вещи терпят неудачу, потому что дизайнеры выбрали SMT-детали для чего-то, что потребитель будет делать вручную. Например, в USB-разъемах Garmin 1490 GPS я видел 100% сбоев в четырех устройствах. Я предполагаю, что если это превосходит гарантию ...

— Спехро Пефхани

Согласен, то же самое относится и к вилкам iPad, разъемам питания для Macbook и многим другим мобильным вилкам и гнездам, где разгрузка от натяжения на проводах вилки, а также на розетке настолько незначительна, что это ошеломляет разум или, возможно, это запланированное устаревание.

Если вы собираетесь приступить к производству, стоимость процесса выборочной пайки значительно увеличит стоимость сборки платы, особенно если это единственная часть TH. Если нет, попробуйте локализовать TH в одной части доски, чтобы попытаться контролировать стоимость.

— Скотт Сейдман
источник