Я поддерживаю архивную базу данных, которая хранит исторические данные в секционированных представлениях. Столбец разделения - это дата и время. Каждая таблица в представлении хранит данные за один месяц.
Мы ограничиваем события в каждой таблице проверочным ограничением в столбце datetime. Это позволяет оптимизатору ограничивать таблицы, в которых ищутся запросы, которые фильтруются по столбцу datetime события.
Имена проверочных ограничений были сгенерированы SQL Server, поэтому трудно понять, что они делают, посмотрев на их имя.
Я хочу, чтобы имена ограничений имели форму «CK_TableName_Partition».
Я могу создать сценарий переименования, используя этот запрос и копируя данные из столбца sql_text. Предложение WHERE соответствует проверочным ограничениям, имена которых выглядят так, как будто они были созданы SQL Server:
SELECT
checks.name AS check_name,
tabs.name AS table_name,
skemas.name AS schema_name,
cols.name AS column_name,
N'
EXECUTE sys.sp_rename
@objname = N''' + skemas.name + N'.' + checks.name + N''',
@newname = N''CK_' + tabs.name + N'_Partition'',
@objtype = ''OBJECT'';' AS sql_text
FROM sys.check_constraints AS checks
INNER JOIN sys.tables AS tabs ON
tabs.object_id = checks.parent_object_id
INNER JOIN sys.schemas AS skemas ON
skemas.schema_id = tabs.schema_id
INNER JOIN sys.columns AS cols ON
tabs.object_id = cols.object_id AND
cols.column_id = checks.parent_column_id
WHERE checks.name LIKE (
N'CK__' + SUBSTRING(tabs.name, 1, 9) +
N'__' + SUBSTRING(cols.name, 1, 5) +
N'__' + REPLACE(N'xxxxxxxx', N'x', N'[0-9A-F]') COLLATE Latin1_General_BIN2
)
ORDER BY table_name;
Вывод выглядит так:
check_name table_name schema_name column_name sql_text
CK__tbAcquisi__Acqui__5C4299A5 tbAcquisitions_201301 Archive AcquisitionDT EXECUTE sys.sp_rename @objname = N'Archive.CK__tbAcquisi__Acqui__5C4299A5', @newname = N'CK_tbAcquisitions_201301_Partition', @objtype = 'OBJECT';
CK__tbAcquisi__Acqui__76026BA8 tbAcquisitions_201302 Archive AcquisitionDT EXECUTE sys.sp_rename @objname = N'Archive.CK__tbAcquisi__Acqui__76026BA8', @newname = N'CK_tbAcquisitions_201302_Partition', @objtype = 'OBJECT';
CK__tbAcquisi__Acqui__7D6E8346 tbAcquisitions_201303 Archive AcquisitionDT EXECUTE sys.sp_rename @objname = N'Archive.CK__tbAcquisi__Acqui__7D6E8346', @newname = N'CK_tbAcquisitions_201303_Partition', @objtype = 'OBJECT';
...
CK__tbRequest__Reque__60132A89 tbRequests_201301 Archive RequestDT EXECUTE sys.sp_rename @objname = N'Archive.CK__tbRequest__Reque__60132A89', @newname = N'CK_tbRequests_201301_Partition', @objtype = 'OBJECT';
CK__tbRequest__Reque__1392CE8F tbRequests_201302 Archive RequestDT EXECUTE sys.sp_rename @objname = N'Archive.CK__tbRequest__Reque__1392CE8F', @newname = N'CK_tbRequests_201302_Partition', @objtype = 'OBJECT';
CK__tbRequest__Reque__1AFEE62D tbRequests_201303 Archive RequestDT EXECUTE sys.sp_rename @objname = N'Archive.CK__tbRequest__Reque__1AFEE62D', @newname = N'CK_tbRequests_201303_Partition', @objtype = 'OBJECT';
Результат запроса кажется верным, и сервер выполняет его быстро.
Но у корневого узла плана выполнения есть предупреждение:
Преобразование типов в выражении (CONVERT_IMPLICIT (nvarchar (128), [o]. [Name], 0)) может повлиять на «CardinalityEstimate» при выборе плана запроса
Что это значит в этом контексте? Неужели такой сложный фильтр сбивает с толку оптимизатор? Это то, что меня должно волновать?
COLLATE
только там , чтобы сделать выражение диапазона работы правильно , вы могли бы заменить N'[0-9A-F]')
с N'[0123456789ABCDEF]'
и падениемCOLLATE Latin1_General_BIN2
COLLATE Latin1_General_BIN2
делает выражение наchecks.name
неприемлемым. По вашему конкретному запросу не уверен, насколько сильно это повлияет на оценку количества элементов.