У меня сложный запрос, который выполняется в течение 2 секунд в окне запроса, но около 5 минут в качестве хранимой процедуры. Почему так долго выполняется хранимая процедура?
Вот как выглядит мой запрос.
Он принимает определенный набор записей (обозначенных @idи @createdDate) и определенный период времени (начиная с 1 года @startDate) и возвращает сводный список отправленных писем и предполагаемые платежи, полученные в результате этих писем.
CREATE PROCEDURE MyStoredProcedure
@id int,
@createdDate varchar(20),
@startDate varchar(20)
AS
SET NOCOUNT ON
-- Get the number of records * .7
-- Only want to return records containing letters that were sent on 70% or more of the records
DECLARE @limit int
SET @limit = IsNull((SELECT Count(*) FROM RecordsTable WITH (NOLOCK) WHERE ForeignKeyId = @id AND Created = @createdDate), 0) * .07
SELECT DateSent as [Date]
, LetterCode as [Letter Code]
, Count(*) as [Letters Sent]
, SUM(CASE WHEN IsNull(P.DatePaid, '1/1/1753') BETWEEN DateSent AND DateAdd(day, 30, DateSent) THEN IsNull(P.TotalPaid, 0) ELSE 0 END) as [Amount Paid]
INTO #tmpTable
FROM (
-- Letters Table. Filter for specific letters
SELECT DateAdd(day, datediff(day, 0, LR.DateProcessed), 0) as [DateSent] -- Drop time from datetime
, LR.LetterCode -- Letter Id
, M.RecordId -- Record Id
FROM LetterRequest as LR WITH (NOLOCK)
INNER JOIN RecordsTable as M WITH (NOLOCK) ON LR.RecordId = M.RecordId
WHERE ForeignKeyId = @id AND Received = @createdDate
AND LR.Deleted = 0 AND IsNull(LR.ErrorDescription, '') = ''
AND LR.DateProcessed BETWEEN @startDate AND DateAdd(year, 1, @startDate)
AND LR.LetterCode IN ('a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o')
) as T
LEFT OUTER JOIN (
-- Payment Table. Payments that bounce are entered as a negative payment and are accounted for
SELECT PH.RecordId, PH.DatePaid, PH.TotalPaid
FROM PaymentHistory as PH WITH (NOLOCK)
INNER JOIN RecordsTable as M WITH (NOLOCK) ON PH.RecordId = M.RecordId
LEFT OUTER JOIN PaymentHistory as PR WITH (NOLOCK) ON PR.ReverseOfUId = PH.UID
WHERE PH.SomeString LIKE 'P_'
AND PR.UID is NULL
AND PH.DatePaid BETWEEN @startDate AND DateAdd(day, 30, DateAdd(year, 1, @startDate))
AND M.ForeignKeyId = @id AND M.Created = @createdDate
) as P ON T.RecordId = P.RecordId
GROUP BY DateSent, LetterCode
--HAVING Count(*) > @limit
ORDER BY DateSent, LetterCode
SELECT *
FROM #tmpTable
WHERE [Letters Sent] > @limit
DROP TABLE #tmpTableКонечный результат выглядит так:
Дата Письмо Код Письма Отправленная сумма Оплачено 01.01.2012 a 1245 12345.67 01.01.2012 б 2301 1234,56 01.01.2012 c 1312 7894,45 01.01.2012 a 1455 2345.65 01.01.2012 c 3611 3213.21
У меня проблемы с выяснением того, где происходит замедление, потому что в редакторе запросов все работает очень быстро. Только когда я перемещаю запрос в хранимую процедуру, он начинает работать так долго.
Я уверен, что это как-то связано с созданием плана выполнения запроса, но я недостаточно знаю SQL, чтобы определить причину проблемы.
Вероятно, следует отметить, что все таблицы, используемые в запросе, содержат миллионы записей.
Может ли кто-нибудь объяснить мне, почему выполнение хранимой процедуры занимает намного больше времени, чем в редакторе запросов, и помочь мне определить, какая часть моего запроса может вызывать проблемы с производительностью при запуске в качестве хранимой процедуры?
RECOMPILEподсказки, поскольку я не хочу перекомпилировать запрос при каждом его запуске, а в статье, на которую вы ссылались, упоминалось, что копирование параметров в локальную переменную эквивалентно использованиюOPTIMIZE FOR UNKNOWN, которое, по-видимому, доступно только в 2008 и позже. Я думаю, что пока я буду придерживаться копирования параметров в локальную переменную, что сократит время выполнения моего запроса до 1-2 секунд.