Рассмотрим проблему определения максимального количества рыцарей, которых можно разместить на шахматной доске, чтобы двое из них не атаковали друг друга. Ответ 32: найти идеальное соответствие не так уж и сложно (график, индуцированный ходами коня, является двудольным, и есть идеальное соответствие для доски 4 × 4), которая, очевидно, является минимальным краевым покрытием. Также нетрудно доказать, что ответ дляшахматной доскиm×nвсякий раз,когдаm,n≥3: достаточно показать соответствия для3≤m,n≤6и выполнить небольшую индукционную работу.
С другой стороны, если бы шахматная доска была тороидальной, а - четными, для доказательства даже не потребовалось бы показывать соответствие для небольших досок: карта ( x , y ) → ( x + 1 , y + 2 ) имеет только циклы равной длины, поэтому должно быть идеальное соответствие.
Есть ли какой-нибудь эквивалент для прямоугольных шахматных досок, т.е. есть ли более простой способ показать, что для достаточно больших всегда есть идеальное соответствие шахматной доски? Для больших досок прямоугольная доска и тороидальная доска почти эквивалентны в том смысле, что доля отсутствующих краев сводится к нулю, но я не знаю каких-либо теоретических результатов, которые гарантировали бы идеальное соответствие в этом случае.
Что если вместо прыжка в любом направлении конь выпрыгнет ( 2 , 3 ) на квадраты в любом направлении? Или, в этом отношении, ( p , q ) квадраты, с p + q нечетным и p , q взаимно простым? Если это простой способ доказать , что ответ ⌈ м пдля достаточно большихm,n(скажем,m,n≥C(p,q)), как выглядитC(p,q)?