Я ожидаю, что ответ будет отрицательным, но я не смог построить контрпример. Разница в том, что в мы не сможем выбрать алгоритм равномерно в .O ( n 2 + ε ) ε
Под ласточкин хвост аргумента (например, см этот вопрос ), если существует се множество машин Тьюринга решении языка таким образом, что , то является в . L ∀ ε > 0 ∃ M i ∈ O ( n 2 + ε ) L D T I M E ( n 2 + o ( 1 ) )
Для данной машины Тьюринга, независимо от того, работает ли машина во время , . Находится ли язык (учитывая код для машины, распознающей его) в : (и -hard); находится ли язык в является . Если мы сможем доказать полноту (или просто -твердость) , это решит проблему, но я не уверен, как это сделать тот.Π 0 3 Д Т Я М Е ( п 2 + O ( 1 ) ) Σ 0 4 Π 0 3 ∩ & epsi ; > 0 Д Т Я М Е ( О ( п 2 + & epsi ; ) ) Π 0 3 Σ 0 4 Σ 0 3 D T I M
Эта проблема также будет решена, если мы найдем последовательность языков такую, что
* имеет естественный алгоритм решения (равномерно по ).
* Каждый конечен.
* Мало того, что размер неразрешим, но алгоритм не может исключить намного быстрее, чем (для худшего случая ), за исключением конечного числа (в зависимости от алгоритм).L i O ( n 2 + 1 / i ) i L i L i w ∈ L i O ( n 2 + 1 / i ) w i
Мне также любопытно, есть ли какие-нибудь заметные / интересные примеры (для или аналогичное соотношение).