Это одна из тех вещей, на которую у каждого есть ответ, но ни у кого нет никаких доказательств.
Почти никто Сайт Proof66 решил, что они имеют уникальную квалификацию, чтобы предоставить некоторые фактические ... доказательства. Они провели контролируемый слепой эксперимент с 4 различными способами избить Джина. Проверьте это.
Суть в вопросе «Можете ли вы ушибить джин?»:
Нет, это полная фигня. Разница лишь в представлении и потенциальном разбавлении льда.
Теперь давайте отметим два интересных контекста из наших других ответов здесь, поскольку вполне возможно, что когда-то можно было ушибить джина, но больше нет:
Если когда-то в джине было много материального масла, теперь вы говорите о другом животном, как по химии, так и по текстуре. Он мог иметь совсем другие характеристики, чем сегодняшние джины. Эксперимент, который я привел, не решает эту проблему.
Если у людей когда-то была привычка опускать высокореактивные металлы в напиток (особенно напиток, наполненный эфирными маслами), чтобы размешать его, то да, это, безусловно, могло бы изменить и его вкус.
Таким образом, говорить, что «избиение» джина является неоперативной концепцией сегодня , не означает, что она никогда не была оперативной концепцией, особенно в то время, когда были написаны первые книги о Бонде, что было совсем иным периодом. с точки зрения производства продуктов питания и напитков. Но если у кого-то нет других фактических доказательств - либо из химической теории, либо из контролируемых экспериментов - в сегодняшнем контексте он кажется неработоспособным. (По крайней мере, с джинами, сделанными в стиле Tanqueray, который по общему признанию является очень коммерческим, очень произведенным продуктом.)
Кроме того, говорить, что «синяки» - это неоперативное понятие, не значит, что энергично потрясенный мартини не может иметь вкуса, отличного от того, который мягко перемешивают. Но, опять же, похоже, что это имеет отношение к ледяным кристаллам и разведению, которыми можно управлять, и мало что связано с «бросающими» понятиями, такими как «синяки».