Учитывая вывод программы полицейского ( o), byte-count ( n) и количество используемых уникальных bytes ( c), придумали соответствующий фрагмент кода длиной в nбайты с cуникальными байтами, который соответствует выводу полицейского o.
Это нить ментов . Опубликуйте решения, которые можно взломать здесь.
Разбойники нить находится здесь .
Копы должны публиковать такие решения:
#[Language], `n` Bytes, `c` Unique Bytes (c*n points) [Cracked](Link-To-Crack)
[Output]
---
(Optional spoiler)
правила
- Вы не можете принимать какие-либо входные данные для вашей программы.
- Программа должна использовать как минимум 1 байт, но не может превышать 255 байт.
- Сам вывод также ограничен 255 байтами.
- Программа должна иметь согласованные выходные результаты при многократном выполнении.
- Если ваша заявка не была взломана в течение 7 дней, вы можете пометить ее как «безопасную».
- Помечая это как безопасное, опубликуйте предполагаемое решение и отметьте его как
c*n. - Отметьте ответ как «безопасный», только если вы действительно хотите +15 за принятый ответ; веселее видеть, как долго ты можешь идти.
- Помечая это как безопасное, опубликуйте предполагаемое решение и отметьте его как
выигрыш
- Не взломанный пост с наименьшим количеством
c*nочков, выигрывает нить полицейского. - Это будет решено после 10 безопасных ответов или нескольких недель.
Предостережения
- Если вы чувствуете себя дерзким, вы можете сообщить пользователю алгоритм, используя тег спойлера .
Uncracked Материалы:
fetch("https://api.stackexchange.com/2.2/questions/147635/answers?order=desc&sort=activity&site=codegolf&filter=!.Fjs-H6J36vlFcdkRGfButLhYEngU&key=kAc8QIHB*IqJDUFcjEF1KA((&pagesize=100").then(x=>x.json()).then(data=>{var res = data.items.filter(i=>!/^#.*cracked/im.test(i.body_markdown)).map(x=>{const matched = /^ ?#{1,3} ?(?:(?:(?:\[|<a href ?= ?".*?">)([^\]]+)(?:\]|<\/a>)(?:[\(\[][a-z0-9/:\.]+[\]\)])?)|([^, ]+)).*[^\d](\d+) ?\[?(?:.*(?:byte|block|codel)s?)(?:\](?:\(.+\))?)? ?(?:\(?(?!no[nt][ -]competing)\)?)?/gim.exec(x.body_markdown);if(!matched){return;}return {link: x.link, lang: matched[1] || matched[2], owner: x.owner}}).filter(Boolean).reverse().forEach(ans=>{var tr = document.createElement("tr");var add = (lang, link)=>{var td = document.createElement("td");var a = document.createElement("a");a.innerHTML = lang;a.href = link;td.appendChild(a);tr.appendChild(td);};add(ans.lang, ans.link);add(ans.owner.display_name, ans.owner.link);document.querySelector("tbody").appendChild(tr);});});<html><body><h1>Uncracked Submissions</h1><table><thead><tr><th>Language</th><th>Author</th></tr></thead><tbody></tbody></table></body></html>
1
Разрешены ли функции? (При условии, что они возвращают строку, я полагаю.)
—
Арно
@cairdcoinheringaahing. ОП сказал: «Программа должна иметь согласованные выходные результаты при многократном выполнении».
Просто предложение для будущих CnR: проблемы, когда пользователь может выбрать произвольный фиксированный вывод, довольно проблематичны для CnR, потому что люди могут в основном разбивать свою клавиатуру (за исключением ограничений синтаксиса) и публиковать результат, потому что копу не нужно понимать, что его Программа на самом деле делает. В противном случае, это отличная идея. :)
—
Мартин Эндер
@EriktheOutgolfer Как я уже сказал, «Запрет синтаксических ограничений». Дело не в том, что вы фактически публикуете случайный поток символов, а в случайной действительной программе, которую вам не нужно понимать. И особенно во многих esolangs, очень легко написать программу, которая выводит приличное количество случайного мусора без необходимости понимать, что делает эта программа.
—
Мартин Эндер
Учитывая, что на этот вопрос уже есть более 30 ответов, я предлагаю добавить фрагмент кода, в котором перечислены непроверенные материалы, как в этом посте.