А лучшие двигатели лучше, чем лучшие люди?


14

Я думаю, что название спрашивает все это.

В условиях матча, будут лучшие движки регулярно избивают лучшие гроссмейстеры?

Если вы скажете «да», было ли достаточно матчей, сыгранных в условиях турнира, чтобы предоставить достоверные доказательства?


3
Взгляните на хронологию компьютерных шахмат в Википедии . Короче говоря, да, они обычно побеждают лучших игроков в нормальных условиях. Мне было бы очень любопытно увидеть подобные данные о заочных шахматах, где люди, как правило, были очень сильны (проще говоря: если вы удваиваете скорость / время, выделяемое компьютеру, вы склонны повышать его рейтинг примерно на 70 баллов; люди склонны использовать дополнительное время лучше).
Даниэль Б

Хорошие мысли., Я не продающиеся на вашем reasonng еще, «ве видели studyng IM дома, он почти всегда побеждает компьютер в конечном счете , на usng takebacks после того , как он знает позицию в wnning, то он struglles , пока он не найдет правильный путь через лабиринт вариаций, как только он занял свою позицию, вот оно !! Конечно, этот IM - практически гроссмейстер, но он никогда не играл достаточно турниров, чтобы получить его норму.
user3155

У людей нет заметного шанса.
Тони Эннис

Контроль времени очень важен. Согласно этому разговору GM (связать точное время штампа, пожалуйста , слушать первые 30 секунд после начала воспроизведения времени я связан) Humans до сих пор говорят в некотором desitions в очень длинных контролях времени: переписка шахматы.
Santropedro

Ответы:


16

Один только двигатель - только один фактор; количество используемых процессоров, памяти и т. д. делает двигатель сильнее. Тот же движок на Intel 286 будет не таким сильным, как, например, на суперкомпьютере Cray Titan.

Кроме того, количество ядер также имеет значение. Например, Houdini 3 может использовать 32 ядра, если они доступны. Но из приведенного ниже списка, который дает конфигурацию ПК вместе с рейтингом Elo, ясно, что лучший движок на этих ПК даже намного сильнее, чем лучшие шахматисты.

  1. Houdini 3 64-битный 4CPU, 3254 Elo
  2. Твари 1.6a 64-битный 4CPU, 3177 Эло
  3. Рыбка 4 64-битный 4CPU, 3168 Эло
  4. Вяленая 2.2.2 64-битный 4CPU, 3167 Эло

(источник)

Вот почему вы больше не видите игру GM против компьютеров (ни один GM не хочет в итоге получить результат матча 12: 0, даже если он против компьютера).

Так что, да, мы, люди, больше не можем сравниться с компьютерами в шахматах, это проигрышный случай. Но у нас все еще есть игра GO, где люди намного сильнее компьютеров (по-прежнему). Так что не все потеряно.

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

PS: я сидел в театре в Лондоне, наблюдая за игрой, где Каспаров проиграл компьютеру в 25 минут игры в шахматы, я думаю, что это было в 1996 году или около того. Каспаров был очень расстроен после игры. Он выбежал из театра в окружении примерно 10 человек из своего окружения и совсем не выглядел счастливым. Это было то, что 15 лет назад? Я сделал много снимков матча, так как впервые увидел Каспарова лично. Вот 2 фотографии из моей личной коллекции:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Обновить:

Я нашел еще 3 картинки лучшего качества. Думал их выложить. Я думаю, что это событие было первым разом, когда Каспаров проиграл компьютеру в официальной игре. Это было в 1994 году, а не в 1996 году. Я нашел в газете ссылку на это событие

"THE WRITING is on the board for human domination of chess after 
 the world champion, Garry Kasparov, was knocked out in the first round 
 of the Intel Grand Prix by Pentium Genius 2, a remarkable piece of software 
 enhanced by a new super- fast processor.

 With each player restricted to 25 minutes' thinking time, the computer won 
 the first game with 8 minutes to spare.....
 .....
 He stayed at the board this time, hitting his head and pulling at his hair...."

Так что эти картинки из вышеприведенной игры!

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь


8
Рейтинги показывают, что лучшие люди (Магнус) имеют около 3% шансов на победу в игре.
Тони Эннис

Хотя я считаю , что двигатели будут выигрывать чаще , чем нет, я не ожидаю человек должен быть направлен 12-0. Есть позиции , которые люди будут играть лучше , чем двигатель еще
NoviceProgrammer

1
+1 за матч Каспарова / Pentium Genius и фотографии. Я не слышал об этом матче раньше. Вот YouTube видео об этом: bit.ly/14u4rHd
lkessler

На самом деле вы не должны сравнивать компьютерное эло с людьми. У них разные рейтинговые пулы, поэтому они разные. То же самое относится и с различными организациями. Тем не менее, существует высокая вероятность того, что двигатели в топе гроссмейстеров.
rahpuser

1
«Но у нас еще есть игра GO , где люди намного сильнее , чем компьютеры ( до сих пор)» -> это уже не так в 2017 году в настоящее время , что мы уже видели alphago бить лучших в мире Go игроков. Какая разница может быть 4 года!
nak3c

4

Двигатели просто использовать грубую силу, чтобы найти лучший ход. Поэтому лучше аппаратное обеспечение, тем лучше они будут выполнять. Кроме того, они используют огромные базы данных, которые содержат лучшие игры, которую играют люди.

Однако текущего оборудования недостаточно для того, чтобы какой-либо движок мог построить все игровое дерево (и, следовательно, играть в идеальные шахматы).

Поэтому все еще есть шанс (пусть маленький и уменьшающийся), что лучший человеческий разум сможет побить двигатель.

Конечно, последнее крупное событие, которое произошло - Крамник - Deep Fritz (2006) закончилась Крамник теряет 2 игры и рисунок 4 (и победы 0).

Я считаю, что если дебютная книга удаляется, то гроссмейстеры будут иметь хороший шанс.


Хороший комментарий о важности открытия книги.
Роберт Каухер

Другая причина, почему компьютеры намного сильнее, заключается в том, что они все время думают. Даже когда это ваш ход, а вы - тот, кто думает, компьютер все еще выполняет поиск. Они делают поиск против лучших ходов, которые вы можете сыграть. С людьми большинство из нас делает шаг и встает с доски, чтобы выпить кофе или посмотреть другие игры. Компьютеры не пробуют! это машина, они не покидают борт. Они просто думают и думают все время. Таким образом, у них есть большое преимущество во времени таким образом.
Насер

@Nasser Любой порядочный игрок будет продолжать думать о ходах во время хода противника. Вы не увидите гроссмейстера, сёрфующего Reddit на своем телефоне во время игры. Они будут постоянно смотреть в будущее.
Wipqozn
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.