Три пешки для рыцаря - почему Stockfish не нравится?

В недавней игре я поменял коня на 3 пешки:

Я начал здесь, так как это был план после Qf5, и я играл так, потому что считал, что это хороший способ получить шансы на победу - это был матч, и, как все выглядело довольно, даже победы были обычным делом дня. Но Stockfish на самом деле это не устраивает, я теряю ~ 1,5 пешки, и я не совсем понимаю, почему. Может ли кто-нибудь превратить «мысли» металлического монстра в человеческие термины для меня?

Подсчет материала - это только одна часть оценки позиции. Stockfish учитывает пространство, подвижность и активность, безопасность короля и т. Д.

Все это производит оценку позиции, и для этого SF оценивает ее (используя LiChess) как +2.2 (глубина 31).

Хочу заметить, что до того, как ваш рыцарский мешок Stockfish подумал, что вы уже упали примерно на 1,2, несмотря на примерно одинаковый материал. Например, тот епископ на h6, контролирующий ваши ослабленные темные квадраты, явно стоит больше, чем ваш рыцарь.

Что касается вашего решения пожертвовать рыцарем, то с практической точки зрения это кажется разумным выбором в плохой ситуации, потому что если вы просто переместите свою королеву на e6 или e5, как предлагает SF, у белых будет четкий и естественный план f4. с последующим открытием этого файла, и ваши неуклюжие грачи не будут ловкими защитниками.

SF предлагает белым сразу же b6 после того, как ваша королева берет c4, и при этом вы не получите пешечный шторм, как в игре. У белых будет открытая линия для вторжения своими ладьями (которая зависит от вашей реакции на b6), и его дополнительная фигура скажет.

Ну, иногда рыцарь полезен, чтобы разыгрывать фигуры и прочее, но 3 из ваших пешек для коня в этой позиции плохи, потому что теперь у черных есть две соединенные проходные пешки, которые можно было бы использовать во время эндшпиля.