Глубокая Рыбка против Глубоких Фриц против Гудини против (других), какой купить?

10

Я хочу вложить свои с трудом заработанные деньги, чтобы купить шахматный движок, который может помочь мне:

анализировать игры легко
эксперимент с разным открывающим репертуаром
стратегический анализ
позиционная игра

Я не ожидаю такого ответа, все достаточно хороши, чтобы обыграть человека-игрока и т. Д. Я не ищу двигатель, который смог бы обыграть , так как я знаю, что игрок с рейтингом 1600 не может победить эти двигатели, но мои цели разные (как указано выше).

Итак, если у вас есть или используется какой-либо из этих двигателей, пожалуйста, дайте мне знать сравнительные детали, на которых мне стоит остановиться.

engines learning software

— kingsmasher1
источник

1

Не забывайте учитывать такие дополнения, как окончание игровых столов и открытие книг.

— Тони Эннис

2

Мне не ясно, какое сравнение вы ищете. Вы использовали какой-либо из этих или других двигателей для анализа раньше? Есть ли какая-то особенность, которая вам нужна? В некоторой степени любой двигатель работает так же, как и любой другой (при условии достаточной прочности), в качестве инструмента для анализа и т. Д.

— ETD

@ Эд Дин: двигатель с рейтингом 3000+ достаточно и силен. Я ищу функции, которые встроены в них. По вашему вопросу Have you used any of these or other engines for analysis before?, это вопрос здравого смысла, что игрок с рейтингом 1600+, очевидно, мог бы Я использовал что-то раньше, но я не использовал ни одного из перечисленных выше (Рыбка, Фриц или Гудини), иначе я бы не стал задавать этот вопрос здесь. Я использовал Chessmaster GM ранее, и экспериментировал с Crafty, фруктами и т. Д., Движки с открытым исходным кодом не будут предоставлять дополнительные функции, которые предоставляет коммерческий.

— kingsmasher1

@ kingsmasher1, ты отвечаешь на мой вопрос: «Это вопрос здравого смысла, что игрок с рейтингом 1600+, возможно , использовал что-то раньше». Хорошо, но у вас может и не быть, поэтому моя просьба о разъяснении не была совершенно необоснованной. «но я не использовал ни одного из перечисленных выше ... иначе я бы не стал задавать этот вопрос здесь». Скажем, возможно, вы использовали один из них раньше, но не другие, так что, опять же, я не думаю, что мой вопрос был необоснованным. Удачи.

— ETD

@EdDean: Спасибо, но, наконец, сегодня я заказал Houdini 3 Pro с интерфейсом Chessbase (Fritz), аргументом является то, что он самый сильный, и интерфейс предоставляет множество функций, таких как «Let's Check», «Engine Engine», «Эвристика эндшпиля». и т. д. С нетерпением ждем, чтобы это прибыло. Давайте посмотрим, насколько он хорош на самом деле и что еще он может предложить, когда прибудет.

— kingsmasher1

12

Я бы посоветовал вам взглянуть на некоторые движки с открытым исходным кодом. И инструменты для анализа. Это будет бесплатно. Некоторые будут довольно полнофункциональными и очень очень мощными:

Stockfish. Рейтинг: 3121 Critter (бесплатно) Рейтинг: 3207

Кроме того, обратите внимание на SCID: информационную базу данных, в которую можно импортировать миллионы игр и связать базу данных с механизмами анализа, добавить движки для шахмат и т. Д. - https://en.wikipedia.org/wiki/Shane%27s_Chess_Information_Database

примечание 1: существуют миллионы (буквально) главных игр, которые были аннотированы и могут быть загружены в сжатые файлы .pgn, которые затем могут быть импортированы в SCID для воспроизведения через и т. д. Таким образом, анализ, открытия, финальные игры и т. д. все могут быть анализируется с помощью scid, хотя какой бы двигатель вы ни выбрали (нет причин иметь только один).

примечание 2: Крафти занял второе место на пятом ежегодном чемпионате ACCA Americas по компьютерным шахматам в 2010 году. Лукавый проиграл только одну игру победителю Thinker.

Примечание 3: В различных рейтингах компьютерных шахмат Stockfish 2.1.1 был вторым или третьим после первой бесплатной программы Houdini и бесплатной программы Critter.

Удачи!

— Bradford
источник

Я не думаю, что ОП ищет максимальную силу игры так же, как первоклассные аналитические возможности.

— Тони Эннис

Спасибо. Но не могли бы вы также сравнить их? Глубокая Рыбка против Гудини Про против Дип Фрица?

— kingsmasher1

@ kingsmasher1, из любопытства у тебя есть большой опыт программирования? Как математик, я относительный новичок в разработке шахматных движков: мои предложения направлены на то, чтобы указать вам направление обучения / максимизации затрат. Тем не менее, я сам работаю над механизмом оценки статистики / сопоставления с образцом. Пожалуйста, попросите сообщество, чтобы помочь вам сравнить упомянутые двигатели: я уверен, что они / мы можем помочь.

— Брэдфорд

Я по профессии разработчик программного обеспечения, с 6-летним профессиональным опытом. Я работал с Motorola, Nokia-Siemens-Networks, Sony и в настоящее время в Novell. C, C ++ - мои основные навыки на платформе Linux. Однако я не возьму на себя труд проанализировать их исходный код, чтобы увидеть, какой из них является более полным и безошибочным.

— kingsmasher1

3

@ kingsmasher1, отличное резюме Моя точка зрения заключалась в том, чтобы предложить изучить некоторые бесплатные инструменты анализа (как и в пиве (не только для того, чтобы погрузиться в код)). Извините, я не мог помочь.

— Брэдфорд

3

Около года назад я выбрал Гудини. Я читал, что Гудини преуспел в оценке позиции, в то время как другие двигатели пытались преуспеть в тактике, но, казалось, уступали позиционным концепциям. Используя Гудини и сравнивая его с Фрицем, я согласен, что он позиционно сильнее. Я также замечаю, что Гудини очень силен в тактике. Гудини может быстро найти коврик в 15 и других вещах, которые мне недоступны. Но игра позиции и оценка позиции гораздо важнее, так как эти концепции часто оказывают большее влияние.

— Джим Борегар
источник

2

Остальные ответы немного устарели ... Лучший ответ - Stockfish 5. Stockfish 5 занимает первое место в рейтинге.

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

и это бесплатно!

— SmallChess
источник

2

Гудини, если хочешь потратить, Stockfish за бесплатный движок. Гудини просто самый похожий на человека.

— user1708042
источник

0

Я бы предпочел, чтобы вы покупали шредер согласно моему опыту. Я с уважением отношусь к предложениям других людей, таких как rybka, stockfish 5, deepfritz и т.д. Начал с простого рейтинга ФИДЕ 1326, а теперь закончил в 2398. В достижении всего этого шеддер мне очень помог. Вы можете посетить следующий сайт, чтобы узнать больше о шредере http://www.shredderchess.com . У них также есть бесплатная онлайн-версия.

— Снехил Синха
источник

-1

Насколько мне известно о шахматах, я бы купил лучшее на свете программное обеспечение, это Houdini. Это просто невероятно. Никакое программное обеспечение никогда не побеждало Гудини.

— Mohan
источник

3

Это совсем не так. Прежде всего, у Гудини украден код. Во-вторых, он больше не находится на вершине рейтинга. Stockfish 5 есть. С открытым исходным кодом Чтобы закончить это, много двигателей могут побить Гудини. Это не играет в идеальные шахматы. Ничего не делает По той же причине, по которой Карлсен был избит другими топ-гроссмейстерами.

— MikhailTal

+1. Гудини украл код у Robolito, поэтому это нелегальное программное обеспечение. Кроме того, SF 5 сильнее и свободнее.

— SmallChess

Это и имеет тенденцию играть только около полдюжины дебютов. IIRC - это Руи Лопес, Рети, QGD, Королевская Пешка и 1 или 2 игры центра. Я никогда не видел, чтобы он выбрал, например, сицилийца или Каро-Канна. Принимая во внимание, что Stockfish, Deep HIARCS, Deep Junior и другие имеют более широкий или глубокий репертуар.

— Бен