Психологические трюки в шахматах?

Есть ли какие-нибудь психологические приемы, которые можно использовать в шахматах, чтобы отбросить противника независимо от рейтинга? Также не имеет значения, начальная, средняя или конечная игра.

Под психологическим я на самом деле не имею в виду грубые / раздражающие жесты, чтобы расстроить противника, но больше трюков или тактик, которые имеют больше общего с психологическими движениями, чтобы оттолкнуть противника, и они могут быть конкретными примерами, например, определенным движением для конкретной линии, которая может заставить оппонента задуматься «что здесь происходит ...».

Иногда, когда ваш противник в Zeitnot (англ .: «проблема времени»), он может нервничать, если вы повторяете ходы пару раз.

Также, когда ваш оппонент находится в Zeitnot, хорошей идеей будет тщательно продумать свои ходы и не пытаться играть так же быстро, как ваш оппонент. Это также относится к тому, когда вы находитесь в Zeitnot; Вы должны хотя бы попытаться заставить своего противника играть так же быстро, как и вы.

Я часто пытаюсь выучить редко используемые вариации, чтобы побеспокоить моего противника и заставить его думать собственным умом, а не бездумно воспроизводить ходы из теории.

Если я знаю, что мой противник скорее стратегический игрок, я постараюсь играть против него очень тактические позиции и обгонять его. Когда мой оппонент лучше в тактике, я постараюсь играть в более закрытые, маневрирующие позиции. Другими словами, когда я хорошо знаю своего оппонента, я постараюсь играть на позициях, в которых он чувствует себя менее комфортно.

Я слышал о других уловках сомнительного вкуса, и лично я не думаю, что они подпадают под "честную игру" в моем понимании этого.

Другая вещь, которую я всегда делаю (хотя это вряд ли психологически), это то, что я никогда не информирую своего оппонента, если он забыл нажать на часы. Я использую его время для анализа позиции и делаю свой ход только после того, как противник нажал на часы.

Этот эпизод из игры в матче Ботвинник - Таль 1961 года не дает прямого ответа на вопрос, но я считаю, что он достаточно интересен, чтобы на него указать.

Один из комментариев к игре цитирует Ботвинника:

«После двух дней игры и двух бессонных ночей я полностью устал, но я не брал с собой обычную термос с кофе на перерыв - это было бы самым веским доказательством того, что я сделаю еще несколько ходов». а затем уйти в отставку. Именно во время этих нескольких ходов Тэл должен был пропустить тупик ". - Ботвинник.

Предложения по розыгрышу полезны по психологическим причинам, при условии, конечно, что вы не особо против получить ничью в результате вашего предложения время от времени.

Допустим, у вас более или менее равная позиция, где оба игрока должны играть довольно осторожно, в настоящий момент ни один из них не может атаковать. Затем вы предлагаете ничью, а ваш оппонент отказывается. Теперь он а) почувствует моральную обязанность играть на победу и б) поверить, что вы играете только на ничью! Это приводит к чрезмерному риску вашего противника.

Другой способ использовать их - это быть немного неприятным, когда вы знаете, что он не примет это. Допустим, вы знаете, что он проехал два часа, чтобы добраться сюда, он обижает вас, и вы предлагаете ничью после 8 ходов. Раздраженным людям трудно оставаться объективными, и он, скорее всего, снова рискует. Хотя на самом деле я этого не делаю, так как думаю, что это за гранью.

Другая вещь, которую я делаю, это когда я хожу по кругу, пока мой противник думает, и он действительно тратит слишком много времени на этот ход и, кажется, не может решить, тогда я продолжу ходить. Момент, когда вы садитесь, часто является моментом, когда они принимают решение и делают ход, и я хочу, чтобы в этих ситуациях они тратили как можно больше времени.

Конечно, когда я гуляю, заметьте, что я на самом деле совершил ошибку, но он, возможно, еще не видел комбинацию, тогда я немедленно сижу в надежде, что он быстро двинется ... Если он этого не сделает, просто вставай снова.

TL; DR : Когда у вашего противника чрезвычайно стесненная позиция, иногда он может «расколоться» и делать плохие ходы (если вы не помогаете им в этом, а даете им время).

У серии игр Chessmaster был (ИМХО) превосходный набор обучающих видео Джоша Вайцкина. Хотя, вероятно, ничего революционного, у него был один вопрос о психологии шахмат, который мне показался очень интересным.

Одной из концепций были игры, в которых ваш противник оказался в стесненной (но в остальном сбалансированной / ничейной) позиции. Здесь, если вы можете выжидать свое время (таким образом, чтобы не терять темп), вы часто можете заставить своего противника попытаться вырваться из стесненной позиции без достаточной подготовки. В видео Джош играл тихие ходы, чтобы выжидать свое время, и без каких-либо явных форсированных защитных ходов его оппонент должен был попытаться придумать что-то новое. К сожалению для противника, «отличных» ходов не было; у него действительно не было возможности открыть позицию таким образом, чтобы это было выгодно (но ни один другой игрок этого не сделал). Объективно позиция была одинаковой, но один игрок почувствовал, что давление нарастает. В конце концов, противник Джоша решил открыть игру,

Я думаю, это будет шахматный эквивалент «дать кому-нибудь достаточно веревки (чтобы повеситься)», и это также довольно хороший пример законных психологических трюков в шахматах. Я не уверен, как это будет применяться на высоких уровнях игры, но, на мой взгляд, это, безусловно, применимо к турнирной игре низкого уровня. Если вы решите попробовать это, просто убедитесь, что вы не даете оппоненту бесплатные темпы, необходимые для победы в игре (это сложная часть).

Как уже упоминалось в комментариях , взгляд на вашего оппонента может привести к потере равновесия некоторых из них, так же как и в любом случае вести себя ненормально - постоянно заменяя фигуры или улыбаясь, как будто на то есть причина.

Как я уже упоминал в другом месте , вы можете попробовать хитрый прием, не нажимая на часы, чтобы отвлечь их. Вероятно, не многого достичь, хотя.

Очевидно, что ничего из этого не относится к честной игре, но я думаю, что это не большая часть вопроса этого вопроса.

То, что на самом деле произошло со мной в последней игре в 15-минутном турнире, так как у меня осталось немного времени - был мой оппонент - в явно проигрышной позиции - играл очень быстро, расставляя по пути много фигур, и, пока я играл свою переместить и заменить некоторые фигуры на их клетках, сыграть его и притвориться, что я прикоснулся к фигуре, которую я заменял, поэтому должен был ее сыграть3.

Когда я делал ход, который хотел, он отодвигал кусок назад и снова нажимал на часы, пробормотав несколько иностранных слов о «необходимости играть». В конце концов он продолжал нажимать на механические часы, чтобы я не остановил их. Я потерял большую часть своего времени на все это, и у меня не было бы достаточно пары, если бы он играл до конца, когда наконец появился судья и позволил мне сыграть епископа. Надеюсь, он просто самодовольно обошелся с рефери, поэтому я победил «этим».

Не очень психологический, определенно принесет вам плохую репутацию и вряд ли чего-то достигнет в крупных событиях, но определенно отбросит вашего противника, вероятно, и в следующей игре. Давление ранга помогает, особенно после напряженной игры и т. Д.

¹ Примерно через 4 минуты: достаточно хорошо, чтобы выиграть преимущество «эндшпиль с слоном» в той комбинации, к которой мы ведем игру, но недостаточно для того, чтобы справиться с неприятными трюками с часами.
² Оценивается на ~ 150 лучше, чем я, он играл за приз, а я за 4-е место и за повышение приза друга.
«Следовательно, имитирую требучет цугцванг, куда я собирался переместить упомянутого епископа.
⁴ Это звучало как по-английски, но во французском городе, который определенно застигнет врасплох вашего обычного шахматиста.

Одно предложение, которое я прочитал и которое мне очень понравилось, - это то, что ваш оппонент, скорее всего, пропустит тактику, если он выглядит как обычный развивающий ход.

Если у вашего оппонента мало времени, постарайтесь сохранить сложную позицию. Старайтесь не делать ходы с очевидным ответом (например, захваты и проверки) и старайтесь сохранять напряжение на доске, чтобы у него было много вариантов для рассмотрения каждого хода.

Вот еще один трюк, о котором стоит знать. Это не тот, кого мне когда-либо удавалось вытащить, но я влюбился в это несколько раз, и в последнее время мне удалось обнаружить это и избежать этого. К сожалению, я не изучил хитрость, анализируя то, что происходило в моих играх, скорее, я заметил это, наблюдая, как друзья влюбляются в это.

Забавно, что ваш рейтинг падает на 200 баллов, когда вы садитесь играть, и поднимается на 200 баллов, когда вы встаете и идете смотреть чужую игру ;-)

Установка: разница в 400+ и игра идет на ничью! На самом деле это ничья. Столь мертвая ничья, что пока более слабый игрок твердо придерживается своих амбиций на ничью, это будет ничья.

При такой большой разнице в рейтингах более сильный игрок действительно не может позволить себе ничью. Предложение тактического розыгрыша вряд ли сработает. Более сильный игрок не может принять ничью. Итак, что он собирается делать? То, что ему нужно, это удар молоком.

В понедельник в моем клубе проводятся регулярные соревнования по рейтингу ФИДЕ по девяти турам в понедельник с достаточно большими призами, чтобы обычно собирались 3 или 4 гроссмейстера, чтобы собрать деньги. Тем не менее, для нас, игроков с низким уровнем жизни, мы иногда получаем шанс нанести удар по славе одного из этих шахматных полубогов. Обычно это заканчивается быстро и позорно, к счастью, до того, как закончились игры наших друзей, чтобы они не стали свидетелями нашего унижения.

Но раз или два в год вы будете вставать с финиша своей игры, смотрите вверх, чтобы увидеть, как Джо противостоит GM, и, о чудо! пара из них все еще сидит за столом. Может быть, он там с шансом?

Примерно год назад я встал в такой ситуации и увидел, что постоянный спарринг-партнер находился именно в таком положении. Мало того, игра выглядела как ничья. 2 ладьи и несколько пешек каждая, по паре слабостей, и нет реальной возможности провести серьезную атаку против любой из слабостей. Все, что Джо должен был сделать, - это выдержать его нерв, и слава (по крайней мере, от его сверстников) была гарантирована.

Должно быть, они только недавно достигли позиции, потому что Джо сделал предложение о проведении регулятивного розыгрыша, и, не моргнув или не колеблясь, ГМ сделал свой ход и нажал на часы. Затем последовало довольно бессмысленное маневрирование GM. Джо не двигался со своего бункера. Затем гроссмейстер сделал слабо выглядящий ход. Джо может поставить одного из своих грачей на позицию гроссмейстера и сделать пару угроз. Их было достаточно легко парировать, но опасности не было. Если угрозы не исчезнут, Джо всегда сможет вернуть ладью обратно в бункер.

Гроссмейстер парировал угрозы, но сделал это неуклюже. Джо мог, если бы хотел проникнуть еще глубже, и казалось, что он может выиграть пешку. Однако, благодаря моим дополнительным 200 оценкам, благодаря поддержке веса на ногах, а не на спине, я мог видеть, что, как только эта пешка была выиграна, ладье потребуется время, чтобы вернуться в игру, а тем временем его оставшаяся бункерная ладья и король не будут быть в состоянии справиться с угрозами от двух грачей и короля гроссмейстера.

"Не делай этого!" Я хотел кричать, но это не имело бы никакого значения, кроме того, что меня выгнали. Джо смотрел сквозь красный туман, он думал, что выиграл в лотерею. Он не собирался просто рисовать с гроссмейстером, он собирался выиграть! Мастер приземлился, и Джо был присоской.

Проигрыш в ничьей с одним из ваших пэров немного больно, но это очень больно. Это так больно, что боль распространяется на зрителей. Все любят слабых и расстроенных, и ты почти сделал это.

Почему так случилось? Если вы похожи на меня, весь ваш игровой план был нацелен на ничью. Удача была на твоей стороне, и ты классно сумел выполнить 98% плана. Вы проделали тяжелую работу, но в последний момент вы позволили эмоциям подавить вашу рациональную сторону и упали на дешевый трюк от GM.

Помните, что гроссмейстер заработал свой титул. Если он, кажется, делает что-то глупое, просто помни, с кем ты играешь. У вас есть два варианта. Во-первых, доверять своему противнику и слепо придерживаться своего плана. Птица в руке и все такое. Подобных возможностей мало. Второй вариант - заподозрить, что, несмотря на все доказательства, ваш оппонент допустил ошибку. В конце концов, он играл достаточно плохо, чтобы позволить вам занять ничью в первую очередь. Может быть, это просто не его день?

Если вы собираетесь это сделать, вам лучше иметь достаточно времени на своих часах, и вам лучше приложить максимум усилий для анализа последствий.

Что вы делаете, если вы массово обыгрываете своего противника и оказываетесь в крайне ничейном положении? Вы даете ему надежду на еще большую славу, победу! Вы постепенно заманиваете его на путь получения все большего и большего положения с обещанием материальной или позиционной выгоды. Только ты видел только немного дальше. Манящий путь ведет к его гибели.

Это старый прием и стандартная процедура против компьютеров, обычно с подготовленными вариантами. Часто готовится с помощью компьютеров ;-) Заманите компьютер жертвой, чья отдача находится за пределами диапазона вычислений компьютера, и он слепо попадет в ловушку.

Самый известный пример психологической игры - игра между Ласкером и Капабланкой:

Это Санкт-Петербургский турнир 1914 года, где первые звания «Великий мастер» якобы были вручены лучшим пяти игрокам не кем иным, как царем Николаем II (это были Ласкер, Алехин, Капабланка, Тарраш и Маршалл). Это был самый важный турнир в то время, и Ласкер как действующий чемпион мира имел моральное обязательство побеждать, тем более что он не играл в турнирах в течение пяти лет.

К несчастью для него, был этот молодой выскочка по имени Капабланка, который выиграл только один крупный турнир (Сан-Себастьян, 1911) и который вырвался вперед на первую позицию. В самом конце Ласкер отставал на пол-очка, и победа была необходима. Во втором и последнем раунде он встретил Капабланку, и сцена была подготовлена ​​к эпическому столкновению. Нуждаясь в победе над уверенным в себе оппонентом, Ласкер решил сыграть на биржевом варианте Руи Лопеса. Это удивило всех, так как этот выбор ведет к устранению ферзей и финальных розыгрышей. Само собой разумеется, Капабланка понизил свою охрану и был не готов, когда реальная сила Ласкера вышла на поверхность. Чемпион переиграл новичка, вырвался вперед в таблице и выиграл турнир на 1/2 очка.

Чтение ответа @ RemcoGerlich о прогулках напомнило мне о ситуации, которая произошла между Талом и Фишкером:

У каждого игрока есть своя привычка: один сначала сделает свой ход, а затем запишет его, а другой сделает все наоборот. Кстати, в последние годы Фишер активно возражал против этого «обратного пути», выражая мнение, что таблица результатов не является доской для записи упражнений. Однако в нашей игре Фишер сначала записал ход 22.Rae1 !, без сомнения, самый сильный, и написал его не в своей обычной английской записи, а в европейской, почти русской! Затем он не очень ловко толкнул протокол на меня. «Он просит одобрения», - подумала я, но как мне отреагировать? Нахмуриться было невозможно, если бы я улыбнулся, он бы заподозрил «обман», поэтому я поступил естественно. Я встал и начал спокойно идти вверх и вниз по сцене. Я встретил Петросяна, пошутил над ним, и он ответил. Пятнадцатилетний Фишер, который, по сути, был всего лишь еще большим ребенком, сидел со смущенным выражением на лице, глядя сначала на передний ряд зрителей, где сидел его второй, а затем на меня.

Затем он записал еще один ход. 22.Qc6 ?, а после 22 ... Rd7 23.Rae1 + Be7 24.Rxf7 Kxf7 25.Qe6 + Kf8! 26.Qxd7 Qd6 Я держал свой дополнительный кусок и отложил игру на выигранную позицию. Когда я позже спросил Фишера, почему он не сыграл 22.Rae1, он ответил: «Ну, вы смеялись, когда я записал это!» - Михал Таль

Вот игра:

игра на сайте chessgames.com

Что-то, что мне нравится делать в онлайн-шахматах, это если я теряю пешку или больше материала, и если у меня более высокий рейтинг, я предлагаю им ничью. Это обычно отнимает несколько секунд на часах, когда они пытаются взвесить полезность принятия ничьей в то время как материал или нужно ли им играть и конвертировать, но альтернативная стоимость для них, даже обдумывая это решение, означает, что они теряют время на Часы.

Это немного глупо, может быть, неуважительно и определенно вызовет ярость вашего оппонента, если он решит сыграть и проиграть, но это всего лишь кое-что, что мне нравится делать.

Если вас интересует эта тема, есть книга под названием «Как стать счастливчиком в шахматах», которую вы должны найти и скачать (почти наверняка есть пиратская копия где-то в Интернете), в которой обсуждаются вопросы, о которых вы спрашиваете в своем посте.

Я думаю, что большинство психологических уловок, которые все еще находятся в пределах честной игры, связаны с проблемой времени. Вот некоторые уловки, чтобы иметь дело с противником во время неприятностей:

• Если у него просто неприятности во времени и он зависает за доской, рука готова к движению, широко открытые глаза ... подождите (если у вас еще есть достаточно времени). Через 15-20 минут его уровень адреналина упадет, и он будет гораздо менее готов к дальнейшим действиям.

• Не идите на принудительное изменение. Если возможно, измените структуру пешки. Игра во время проблемы часто проводится на более высоком уровне, чем блиц, потому что наркоман проблемы времени может опираться на все свои мысли о структуре из ранее в игре. Если вы измените структуру пешки, вы заберете это у него. Если вы не можете изменить структуру пешки, очень просто реагировать на тихий ход.

• Тщательно продумайте позицию и постарайтесь предвидеть его реакцию. Затем ударить следующие 3-4 хода. Если вы все сделали правильно, он будет в терра инкогнита, без времени, с низким адреналином и новой пешечной структурой, к которой можно приспособиться.

Еще одна мелочь, которая по какой-то причине работает невероятно хорошо против некоторых игроков: если вы видите, что он глубоко задумался, встаньте и отойдите от доски. Но всякий раз, когда он выпрямляется и, кажется, готов двигаться, возвращайтесь к доске и просто смотрите на позицию. Часто этого достаточно, чтобы заставить его снова «заснуть».

Как уже указывалось, предложение тактического розыгрыша является прекрасным психологическим оружием.

Вариант, за который я раньше влюблялся, а потом принимал, шел следующим образом.

Настройка: Разница в рейтингах (ELO или эквивалент) составляет 100 - 200 баллов. Более слабый игрок борется в дебюте.

Хит: Так же, как вы собираетесь уравнять, сделайте предложение.

Психология: улучшение детей в моем шахматном клубе делало это регулярно со мной, когда их рейтинги приближались к моим. Ощущение в «метке» - это чувство негодования. «Как смеет этот патцер / пипскейк (или что-то еще) сделать такое дерзкое предложение? Я собираюсь раздавить маленького ****!»

Вскоре после этого часто происходит проигрыш.

Как только я понял, что происходит, мне удалось исправить свое отношение, и я даже несколько раз успешно использовал уловку против более сильного игрока в нашем клубе.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я перечитывал «Шахматы для зебр» Джонатана Роусона (кстати, отличная книга), и наткнулся на этот пример, где он попал на предложение тактической ничьей от более слабого игрока. Я только что включил два комментария Роусона. Иногда он комментирует почти каждую строчку, давая глубокое понимание своего мышления.

Мой оппонент предложил ничью этим ходом. Если бы я согласился, матч также был бы проведен, и это было бы огромным разочарованием для нашей команды, но не полной катастрофой. В любом случае, я на самом деле не смирился с тем, что моя позиция ухудшилась за последние несколько ходов, и я чувствовал себя как-то одержимым, как будто мне нужно было выиграть эту игру любой ценой. Я высокомерно отклонил предложение с немедленным "Нет!" и это высокомерие испортило мое мышление в дальнейшем.

Поистине болезненное поражение, усугубленное тем фактом, что это означало, что наша команда проиграла матч, а с ним и реальный шанс выиграть чемпионат в этом году. В любом случае, эта игра произвела на меня глубокое впечатление, и я решил понять, что произошло, не столько на доске, сколько психологически - с точки зрения моей конкурентной позиции.

РЕДАКТИРОВАТЬ КОНЕЦ:

Независимо от того, пробуете ли вы какой-либо из этих приемов в своих собственных играх, вы должны убрать один важный момент. Вы должны заранее выяснить, каков ваш подход к составлению предложений, чтобы убедиться, что вы сами не попадаете на эти уловки.

Первое, на что следует обратить внимание, это то, что ваш рейтинг на 200 пунктов выше, чем у ваших оппонентов, потому что в долгосрочной перспективе вы совершаете меньше ошибок, чем ваш оппонент. Это не означает, что вы превосходите его во всех отношениях, и при этом вы не имеете права выигрывать каждую игру. Будут дни, когда он будет играть хорошо, а вы будете играть плохо, и если он предложит вам ничью, когда он явно выигрывает, тогда берите ее!

Если нет особых обстоятельств (например, последний раунд, призовые деньги на кону), я задаю себе два вопроса, когда мне предлагают ничью:

1) Это слишком рано? Я слишком наслаждаюсь в борьбе?

2) Есть ли у меня план выиграть игру?

Если оба ответа нет, то я принимаю предложение.

Особые обстоятельства и вопрос 1 даны очень быстро. На вопрос 2 я могу потратить столько времени, сколько у меня осталось на часах, минус время, которое, по моим оценкам, потребуется для реализации плана. Не спешите, попробуйте выработать выигрышный план. Если я не нахожу один, то независимо от наших относительных оценок я принимаю предложение. Должно быть, это хороший день для него и плохой день для меня, но давайте не будем делать это хуже.

Единственной этической психологической «тактикой», на мой взгляд, являются

1. вывести противника из «книги», играя «необычными» ходами,

2. разыгрывая «трап», если вы хотите рискнуть противнику, уже знающему ловушку (например, Блэкберн Шиллинг, 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nd4 (4.Nxe5? Qg5)), и

3. если оппонент не использует хорошее управление временем, то есть играет слишком медленно или слишком быстро, тогда затените свое собственное управление временем в противоположном направлении - играйте немного быстрее против перетаскивания противников и немного более преднамеренно против нетерпеливых противников.

делать что-то вроде 38.Qxd3 в « Эмануэль Ласкер против Иоганна Германа Бауэра» (1889) :

хе-хе :)

Если вы проиграли (в рейтинговых баллах), удовлетворитесь ничьей. Пусть он придет к вам, потому что он потеряет рейтинговые очки от ничьи, а вы их наберете. Он, вероятно, перегнать в этих обстоятельствах.

Как указывал предыдущий автор, убедитесь, что вы рассчитываете любого потенциально выигравшего кандидата в этой ситуации до самого конца. Какой лучший ход для каждого игрока после того , как все успокоится, и вы впереди в материале или позиционном? Если вы найдете другую потенциальную тактику, ваш анализ не закончен.

Что касается предложений о розыгрыше, обязательно сделайте его, если вы считаете, что а) ничья будет хорошим результатом для вас, и б) это может привести его в замешательство. Найджел Шорт однажды сказал: «Если ваш оппонент предлагает вам ничью, постарайтесь понять, почему он считает, что он хуже». Итак, ожидайте, что предложение на ничью будет отклонено, если ваш оппонент не продемонстрирует, что он намерен выиграть.

Не делайте повторных предложений розыгрыша. Это представляет собой раздражающее поведение и может быть оштрафовано.

Если у вашего оппонента мало времени, а у вас его много, не пытайтесь заморозить его в надежде, что вы лишите его времени думать на ходу. У вас есть преимущество; используйте это . Однажды я сыграл противника с рейтингом 250 ELO выше, чем я, и закрепил одну из его фигур. Выхода не было, но он половину времени думал о том, как решить проблему. Я просто ходил по комнате почти полчаса , позволяя ему тушить.

Наконец он сделал ход, когда у него оставалось всего 15 минут на часах, а у меня было почти 45. Когда он подошел к минуте, оставшейся на его часах, он пошел на тотальный пешечный шторм против позиции моего короля. После каждого его хода, сделанного за 10 секунд или меньше, я тратил бы не менее 45 секунд на очевидный ответ, и 3-4 минуты на ходы, которые могли усложнить позицию, но все еще выигрывали. Я потратил еще 15 минут, играя в защите, но когда все закончилось, его атака просто разваливалась, и он все равно проиграл вовремя.

Кстати: не стоит возиться с использованием таблицы результатов в психологических играх. USCF изменил правила, так что игрок должен сделать свой ход, прежде чем записать его. Записывание его первым может (и должно) быть признано незаконным и принесет вам штраф времени.

Есть старый пример, который я забываю, когда и где это произошло, но человек очень четко написал каждое движение, которое он сделал, прежде чем он сделал это. Конечно, это заняло дополнительное время, но оппонент наверняка это заметил.

В какой-то момент, когда он оказался в не очень хорошей позиции, он записал три хода вперед, признак проигрыша в игре для себя.

Этот конкретный противник истолковал это как прибытие концессии, но любопытно сыграть еще три хода.

После этих трех ходов он просто вычеркнул уступку и продолжил играть, а его противник в эйфории потерял значительную позицию в этих поворотах и ​​в итоге получил ничью.

Он был достаточно любезен, чтобы сказать, что это не было преднамеренным со стороны его противника, но я не так уверен.

Хотя ... подобные психологические трюки могут быть настолько же отвлекающими, насколько и эффективными. Вроде как астрология иногда.

Об этом сказал товарищ по команде, возвращаясь на машине из выездного матча.

«Я надеюсь, что сыграю старого Фрэнка в ответном матче. После нашей сегодняшней игры мы проанализировали строчку в Giuoco Piano. Это хорошо для белых, на самом деле очень хорошо, но я позволил ему выиграть анализ».