Фильтр по одному настраиваемому полю, порядок по другому?


10

У меня есть пользовательский тип записи "Листинг", и я хочу получить все списки, которые имеют настраиваемое поле gateway_value != 'Yes', и упорядочить результаты по другому настраиваемому полю location_level1_value. Я могу заставить запросы работать отдельно, но не могу их объединить:

Запрос 1 (сортировка по местоположению):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );

Запрос 2 (значение настраиваемого поля! = Да):

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_key' => 'gateway_value',
                    'meta_value' => 'Yes',
                    'meta_compare' => '!=',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

Комбинированный запрос:

Я посмотрел на кодекс за помощью в этом, но следующий запрос не работает:

                $wp_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'post_status' => 'publish',
                    'meta_query' => array(
                        array(
                            'key' => 'gateway_value',
                            'value' => 'Yes',
                            'compare' => '!='
                        ),
                        array(
                            'key' => 'location_level1_value'
                        )
                    ),
                    'orderby' => "location_level1_value",
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                );

Что я делаю не так с комбинированным запросом?

[ОБНОВЛЕНИЕ]: так что теперь, когда 3.1 был выпущен, комбинированный запрос все еще не работает. Я получаю результаты, но не отсортирован правильно.

[ОБНОВЛЕНИЕ]: var_dump($wp_query->request)дает следующее:
string(527) " SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS wp_7v1oev_posts.* FROM wp_7v1oev_posts INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta ON (wp_7v1oev_posts.ID = wp_7v1oev_postmeta.post_id) INNER JOIN wp_7v1oev_postmeta AS mt1 ON (wp_7v1oev_posts.ID = mt1.post_id) WHERE 1=1 AND wp_7v1oev_posts.post_type = 'listing' AND (wp_7v1oev_posts.post_status = 'publish') AND wp_7v1oev_postmeta.meta_key = 'gateway_value' AND CAST(wp_7v1oev_postmeta.meta_value AS CHAR) != 'Yes' AND mt1.meta_key = 'location_level1_value' ORDER BY wp_7v1oev_posts.post_date DESC LIMIT 0, 9"


3
Вы используете WordPress 3.1? meta_queryПараметр нового в версии 3.1, который должен быть выпущен очень скоро, но текущая версия стабильной остается 3.0.5, без этого параметра.
Ян Фабри

Э-э ... верно, возможно, поэтому. Есть ли способ заставить его работать в 3.0.5?
gillespieza

У Мильенко лучший ответ, ты должен принять его вместо своего.
Уго

Ответы:


9

Вы можете использовать запрос для фильтрации содержимого, как вы предполагали, используя «meta_query» с параметрами фильтрации, а для части заказа просто добавьте / измените следующие параметры:

  • 'orderby' => 'meta_value'
  • 'meta_key' => 'location_level1_value'
  • 'order' => 'ASC'

    $wp_query = new WP_Query( array (
        'post_type'      => 'listing',
        'posts_per_page' => '9',
        'post_status'    => 'publish',
        'meta_query'     => array(
            array(
                'key'       => 'gateway_value',
                'value'     => 'Yes',
                'compare'   => '!='
            )
        ),
        'orderby'  => 'meta_value',            // this means we will be using a selected 
                                               // meta field to order
    
        'meta_key' => 'location_level1_value', // this states which meta field 
                                               // will be used in the ordering, 
                                               // regardless of the filters
        'order'    => 'ASC',
        'paged'    => $paged
        )
    );

2

Как сказал Ян в новой версии WordPress 3.1, вы можете использовать ее, meta_queryно пока она не появится, вы можете использовать свой первый запрос для упорядочивания и фильтрации внутри цикла следующим образом:

 Global $my_query;
$my_query = new WP_Query( array (
                    'post_type' => 'listing',
                    'post_status' => 'publish',
                    'posts_per_page' => '9',
                    'meta_key' => 'location_level1_value',
                    'orderby' => 'location_level1_value',
                    'order' => 'ASC',
                    'paged' => $paged
                    )
                 );
while ($my_query->have_posts){
    $my_query->the_post();
              //do your loop stuff
} 

и добавьте этот код в ваши functions.php

   //join filter
         add_filter('posts_join', 'listing_join_865' );
         function listing_join_865($join){
Global$ my_query;            
if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                $restriction1 = 'gateway_value';
                return $join .="
                LEFT JOIN $wpdb->postmeta AS $restriction1 ON(
                $wpdb->posts.ID = $restriction1.post_id
                AND $restriction1.meta_key = '$restriction1'
                )";
             }else {
                return $join;
            }
         }
         //where filter
         add_filter('posts_where', 'listing_where_865' );
         function listing_where_865($where){
             global $my_query;
            if ('listing' = $my_query->query['post_type']){
                return $where.= " AND $restriction1.meta_value != 'yes'";
            }else{
                return $where;
            }
         }

теперь это должно работать.


Спасибо за это. Это работает, за исключением того, что у меня есть этот странный побочный эффект, что моя подкачка больше не работает должным образом. Вместо 9 на страницу у меня есть «пустые места» в моей сетке, где пользовательские посты были gateway_value == "Yes"бы без условных ... Есть идеи, как это исправить?
gillespieza

да, это может испортить пейджинг, так что я думаю, что единственным способом обойти это будет пользовательский SQL-запрос, дайте мне несколько минут.
Bainternet

Не волнуйтесь - я буду использовать второй запрос и использовать плагин wordpress.org/extend/plugins/post-types-order до тех пор, пока не выйдет 3.1 :)
gillespieza

Дам, я только сейчас вернулся, чтобы увидеть твой комментарий после нахождения решения. в любом случае это здесь для будущих спрашивающих.
Bainternet

1
@ t31os - я обычно так делаю, но не отвечаю со своего мобильного телефона.
Bainternet

1

Извиняюсь за ответ на свой вопрос:

Глядя на [http://core.trac.wordpress.org/ticket/15031][1], кажется, что это известная проблема. Я исправил (взломал?), Чтобы он работал, используя post_filterвот так (просто для справки, кто может искать тот же ответ):

В functions.php ###

add_filter('posts_orderby', 'EV_locationl1' );
function EV_locationl1 ($orderby) {
    global $EV_locationl1_orderby;
    if ($EV_locationl1_orderby) $orderby = $EV_locationl1_orderby;
    return $orderby;
}

Изменен wp_query в файле шаблона ###

$EV_locationl1_orderby = " mt1.meta_value ASC";

$wp_query = new WP_Query( array (
    'post_type' => 'listing',
    'posts_per_page' => '9',
    'post_status' => 'publish',
    'meta_query' => array(
            array(
                    'key' => 'gateway_value',
                    'value' => 'Yes',
                    'compare' => '!='
                    ),
            array(
                    'key' => 'location_level1_value'
            )
        ),
    'order' => $EV_locationl1_orderby,
    'paged' => $paged
    ));
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.