WordPress вилки

8

Существуют ли какие-либо ветки WordPress?

Необязательные подтемы:

Почему они развалились? Разные цели дизайна? (например, HTML5 вместо XHTML-синтаксиса по умолчанию)
Из какой версии / времени они отходили от кодовой базы WP?
Использует ли он какой-либо другой код проекта?
Это активная вилка или больше не выпускается?

Сам WP был получен из b2 / cafelog. Так что я думаю, что у вилок чаще есть преимущество. Но, очевидно, это зависит от целей функциональности, если это долгоживущий производный проект.

Помимо реальных форков, могут быть также включены WP-дистрибутивы (или интенсивно ядро "моддированные"). И это в основном, чтобы увидеть, какой выбор существует, или где может пойти развитие.

customization

— марио
источник

8

WordPress MU

Изначально WordPress MU был «форком» традиционной системы WordPress. Цель состояла в том, чтобы использовать WordPress для питания сети отдельных сайтов, а не одного. В конце концов, это оказалось мощной, востребованной функцией, и ветвь MU была возвращена в ядро WordPress, чтобы стать тем, что мы сегодня знаем как Multi-site с 3.0.

лицей

Лицей был еще одним форком, предназначенным для расширения WordPress с одного сайта на многосайтовую систему, особенно для корпоративных систем. Он был заброшен («закрыт») примерно в то же время, когда появились объявления о слиянии WordPress MU. Сайт все еще работает, и вы все еще можете загрузить старую версию, но вилка больше не поддерживается.

другие

Я слышал о версиях WordPress, которые ничем не отличаются, за исключением замены структуры базы данных чем-то другим, чем MySQL. Я столкнулся с одним, который использует Microsoft SQL Server, и другим, который использует систему плоских файлов, похожую на вики. Каждый из них был разработан для соответствия конкретной серверной архитектуре и интерфейсу с определенной другой платформой (система SQL Server должна была работать на SQL Server. Система с плоскими файлами должна была интегрироваться с другой CMS, которая могла только читать плоские файлы).

Но, кроме МУ и Лицея, не было ни одной крупной вилки, о которой я слышал, которая бы длилась больше месяца или двух. WordPress имеет невероятно амбициозный цикл разработки, и большинство «форков» появилось потому, что кто-то хотел добавить определенную функцию, но все еще оставался относительно синхронизированным с WordPress, в то время как основная команда добавила другие новые функции. Например, MU всегда был на несколько месяцев позади WordPress, но это никого не беспокоило.

Как вы упомянули, WordPress сам по себе является форком из другого проекта. Так что разветвление возможно и может быть успешным. Просто так не бывает часто.

— EAMann
источник

Хороший ответ. Но когда вы говорите «раздвоение ... может быть успешным» , это звучит не так, по крайней мере, в мире WordPress?

— MikeSchinkel

Я имел в виду, что разветвление может быть успешным, потому что сам WordPress является форком другого продукта и был чрезвычайно успешным. В то же время от WordPress не было успешных форков (если не считать до 3.0 MU), но это потому, что в этом не было особой необходимости.

— EAMann

От чего разветвляется WordPress?

— NetConstructor.com

WordPress 1.0 был разветвлен от b2 / cafeblog в 2003 году Мэттом Малленвегом и Майком Литтлом.

— EAMann

6

Было несколько форков, которые пытались заставить WP работать с postgresql. Лучше всего я знаю, что они все умерли.

Еще в 2005–2006 годах существовал LightPress, в котором использовался гораздо более быстрый шаблонизатор. Он тоже умер.

— Дени де Бернарди
источник

Интересно. Слышал об этом. На самом деле хорошая концепция, поскольку он по-прежнему использует WordPress в качестве бэкэнда, но предоставляет упрощенный клиентский интерфейс в своей базе данных.

— Марио

Я бы не стал рассматривать LightPress как настоящий форк, поскольку, по собственному признанию, система «не делится кодом с WordPress». Это скорее расширение интерфейса, чем настоящая вилка ...

— EAMann

Из того, что я пробовал тогда, он воспламеняется с определением и действительно заменяет интерфейс, оставляя его как есть. Так что да, технически не вилка, но независимо от вилки во всем, кроме имени. :-)

— Дени де Бернарди

2

Технически, форк, больше похожий на полное переписывание WordPress в другом архитектурном паттерне, это «Атом» (название временное ), и в настоящее время он разработан мной :)

Хотя до стабильного и публичного релиза прошло несколько месяцев, я уверен, что он не умрет, как другие.

Цель Atom - клонировать WP с точки зрения конечного пользователя (функциональность, структура пользовательского интерфейса), при этом реальные отличия заключаются в том, что «под капотом». В Atom все модульно, приложение поделено между «сервисами», модулями (контроллерами) и темой (представлениями). Сервисы, такие как база данных, механизм кэширования или маршрутизатор, могут использоваться модулями, эквивалентными плагинам WP, для генерации контента для темы.

Там в основном предварительном просмотре здесь , если вы хотите , чтобы проверить текущее состояние развития. Код будет на GitHub, а также ...

— onetrickpony
источник

1

На момент написания этой статьи Ghost заявляет, что является «веткой Wordpress-lite». Это хороший чистый пользовательский интерфейс как на передней, так и на задней части, который делает основной акцент на корнях Wordpress ... блогах.

Вы можете подписаться на список рассылки для разработчиков здесь .

— NW Tech
источник