Подождите!

Прежде чем вы прокомментируете или ответите - вы действительно прочитали весь вопрос?

Вы заметили, что вопрос заканчивается словом « кнопка »?

Если вам так показался вопрос:

затем, пожалуйста, перечитайте его и попробуйте обработать последнее слово, прежде чем отправлять сообщение.

Спасибо.

Теперь, когда вы прочитали весь заголовок вопроса («кнопка»!), Вот текст самого вопроса:

Вопрос

Хотя все мои сайты имели каналы с момента появления RSS 17 лет назад, лично я никогда не использовал их. Так что я немного не знаком с тем, как пользователи взаимодействуют со ссылками на мои сайты.

Насколько я понимаю, те пользователи, которые используют каналы RSS или Atom, на самом деле не щелкают ссылки на странице внутри каналов, а используют плагин агрегатора каналов, который читает rel=alternateссылки из раздела заголовка исходного кода веб-сайта и находит ссылку на каналы там и уведомляет пользователя о его существовании.

Итак, для чего нам нужна кнопка подачи внутри страницы?

объяснение

Чтобы уточнить, вот скриншот из случайного блога, показывающий значок RSS, а также ссылку на канал:

Такая ссылка или кнопка на странице, как это обычно встречается в большинстве тем блога, в то время как профессиональные публикации, такие как NY Times , не предлагают ссылки на свои каналы внутри страницы где-либо на своем сайте (хотя у них есть каналы и ссылки на них в заголовок раздела их исходного кода).

Когда профессиональные новостные сайты предлагают ссылки на свои каналы внутри страницы, то потому, что они предлагают запутанное количество различных каналов, а ссылка обычно ведет на страницу, объясняющую природу и содержание каналов, на которые вы можете подписаться. Вот пример из Хаффингтон пост . Но даже если она присутствует, внутристраничная ссылка на саму страницу фида не описывается и находится в нижнем колонтитуле:

напоминание

Я упоминал, что мой вопрос касается кнопок подачи внутри страницы?

Возможные преимущества наличия видимых ссылок каналов:

• Для посетителей, которые знают, что такое каналы:

  • Если они (в настоящее время) не используют пользовательский агент с автообнаружением каналов feed, они все равно получат информацию о том, что вы предлагаете каналы и какие у них есть URL.
  • Если они используют пользовательский агент с автообнаружением фида, они могут не ожидать, что найдут фид на вашем сайте (и поэтому не обращают внимания на значок автообнаружения), или могут не намереваться подписаться на ваш фид. Наткнувшись на видимую ссылку на ленту новостей, они могут напомнить им или «убедить» их подписаться («Ах, канал… почему бы и нет»).
  • Пользователи поисковой системы могут попытаться найти ваш канал, выполнив поиск «… feed». Ссылка, которая содержит это ключевое слово, помогает здесь.

• Для посетителей, которые не знают, что такое каналы:

  • Они получают возможность узнать об этом.

• Если вы предлагаете несколько каналов:

  • Некоторые пользовательские агенты с автообнаружением каналов только обнаруживают / разрешают доступ к первому каналу, поэтому у этих пользователей все еще есть возможность найти другие каналы благодаря видимым ссылкам.
  • Это может быть слишком сложно, чтобы описать их значение / различия в titleатрибутах. Отдельная страница, которая связывает и описывает все ваши каналы, предлагает больше ясности.

Возможные недостатки наличия видимых каналов подачи:

• Им нужно немного места.
• Дизайн сайта может не подходить для их добавления.

Только вы (с учетом вашего сайта и пользователей) можете решить, что важнее.

¹ Автоматическое обнаружение каналов работает с использованием link(или a/ area) элементов с alternateтипом ссылки и форматом канала в typeатрибуте (т. Е. , application/rss+xmlИли application/atom+xml).

² Ты один из сегодняшних счастливчиков 10000. ;-)

³ Спецификация HTML5 определяет, что первым является канал по умолчанию:

Первый […] должен рассматриваться как канал синдикации по умолчанию для автоматического обнаружения каналов.

NB. Этот самый вопрос («[icon] новостная лента»), а также связанный комикс XKCD («RSS-лента - лента Atom») содержат видимые ссылки на ленту новостей.

Я все время использую RSS и считаю кнопки RSS на сайтах очень полезными. Проще говоря, когда я их вижу, я знаю, что веб-сайт предлагает RSS, это более интуитивный способ поиска каналов, чем проверка нижнего колонтитула или что-то еще. Я обычно ожидаю, что кнопка RSS будет рядом с иконками / кнопками социальных сетей или маленькой / незаметной иконкой с текстом где-то в заголовке.

Я предполагаю, что некоторые веб-сайты не предлагают ссылки / значки на RSS, потому что только небольшой процент пользователей находит это полезным. А люди, использующие RSS, как правило, более продвинутые пользователи, которые могут найти RSS, прибегая к помощи Google или набирая / rss после URL сайта.

Таким образом, с моей точки зрения (как пользователь RSS и веб-дизайнер) я считаю значки / ссылки RSS полезными, но я мог бы жить без них.

Мои мысли с точки зрения блога ecom +: вам не нужна сама кнопка, если вы не хотите предлагать что-то пользователю, который использует его глаза, без каких-либо вспомогательных инструментов, предупреждающих о том, что RSS доступен, для перехода в канал.

IMO предпочтительный способ предупредить автоматизацию / инструменты / читательские плагины о доступности канала - использовать rel="alternate"ссылку в <head>метас. Это полезно как для пользователей, так и для SEO в некоторых обстоятельствах.

Таким образом, маршрут подачи будет выглядеть так <head>:<link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Products On Sale Feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/onsale" />

Кроме того, вы можете поместить похожую мета-ссылку в каждую категорию / архив / любой список, включающий только сущности в этой области: <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="A category feed (Atom 1.0)" href="https://www.example.com/rss/a-category"/>

Кажется, что вся полезная автоматизация все еще не находит проблем и постоянно возвращается, чтобы проверить наличие нового контента. Наши журналы постоянно заполняются всеми поисковыми роботами (и другими, не являющимися Google), которые обращаются к этим каналам. По сравнению с картой сайта, в 4 раза больше интереса к различным каналам, особенно к продаже и свежему контенту. Что касается людей, у нас еще не было даже одного человека, который нажимал бы кнопку RSS из сотен тысяч посещений этой области ниже сгиба.

PS: Наша группа по аффинити сессий №3 - «технофилы», поэтому они не уверены, что RSS означает.

Если по какой-либо другой причине, это позволяет людям знать, что есть RSS-канал. Кликают ли они по нему или нет, не имеет значения.

После всех этих лет RSS прекратил свое существование. Новые методы, такие как push-уведомления, доминировали в RSS. Но это не значит, что RSS или RSS-кнопки больше не нужны. RSS можно использовать как мини-API для взаимодействия с контентом сайта. Я не думаю, что есть более простой способ сделать это.

Что касается кнопок, кнопки RSS являются наиболее компактным способом уведомления пользователей о том, что на вашем сайте есть RSS. Поскольку все веб-сайты могут иметь разные URL-адреса RSS, требуются кнопки для их перенаправления.

Я думаю, что есть много людей, которые предпочитают необработанные URL-адреса RSS, а не доступ через плагин.

Я нахожу их очень полезными. Мы все ассоциируемся с известными изображениями или значками, и если я просматриваю сайт и хочу знать, есть ли у него канал, на который я хотел бы подписаться, выделяется маленькая оранжевая кнопка.

Оттуда мой рабочий процесс выглядит следующим образом: я щелкну правой кнопкой мыши и получу ссылку на канал. (Если нет, как, например, ваш новостной сайт, я перейду на страницу, полную ссылок RSS). Я вставляю эту ссылку в мой агрегатор, который представляет собой отдельное приложение, а не плагин.

Альтернативой является вставка URL сайта в агрегатор и получение фидов таким образом. Первый мой предпочтительный метод. Если на сайте нет кнопки (или ссылки RSS), я не буду переходить к своему агрегатору и вставлять URL-адрес просто для того, чтобы посмотреть, есть ли какие-либо каналы, потому что, согласно соглашению, кнопка там обычно есть.

Для меня должна быть ссылка или кнопка. Поскольку мой агрегатор является отдельным приложением, в противном случае мне пришлось бы вставлять URL-адрес сайта, чтобы узнать, есть ли у него канал. Так что, хотя это не более чем ссылка с изображением, это неотъемлемая связь с RSS, которая делает его полезным.

Для меня это как любая кнопка в социальных сетях - мгновенное распознавание.

На странице RSS кнопки предоставляют важную функцию, помимо простого сообщения конечному пользователю, что RSS доступен. Некоторые пользователи не используют автоматическую программу чтения RSS-каналов, которая захватывает каналы со всех посещаемых ими сайтов, а вручную выбирают каналы, на которые они хотят посмотреть. Лучший вариант - иметь как rel=alternateтег, так и кнопку RSS. rel=alternateМожет быть использован автоматическими агрегаторами подачи , но кнопка может использоваться конечными пользователями , которые используют местную программу подачи , такие как Outlook , так как они могут нажать на ссылке подачи и она будет открыты и добавить канал их чтения корма программы.