Как я могу выяснить причины ранжирования в поисковых системах других сайтов?

8

По одному поисковому запросу у меня есть один конкретный сайт с контентом очень низкого качества, и, тем не менее, его поисковая система всегда занимает первое место, а мой сайт обычно находится на третьей позиции.

Как я могу исследовать причины рейтинга в поисковых системах сторонних сайтов?

Один из способов - попытаться найти входящие ссылки по ссылке: www.example.com search in Google. Какие есть другие методы?

seo search-engines

— Крис Бойлан
источник

7

Одним из наиболее точных методов на самом деле является Site Explorer от Yahoo . Если вы ищете link:example.comв Yahoo, вы будете перенаправлены туда. Вы можете исключить сам домен, чтобы убедиться, что вы видите ссылки с других сайтов.

Сегодня утром я прочитал интересную статью о SEOmoz о просмотре обратных ссылок конкурентов . Он использует инструмент Open Site Explorer, который можно бесплатно использовать несколько раз в день.

— DisgruntledGoat
источник

Я не знал, что Yahoo Site Explorer может быть полезен до сих пор. Спасибо за напоминание.

— Марко Демайо

1

При оценке «поисковых возможностей» сайта, вот основные факторы:

Качество контента
Долговечность сайта и содержания
Своевременность контента (как часто обновляется)
Количество контента
Количество входящих ссылок
Качество сайтов, отправляющих входящие ссылки (насколько хороши сайты, которые ссылаются на вас?)
Своевременность входящих ссылок (появляется ли ваша ссылка в новостях? На сайтах социальных сетей, таких как твиттер, возможно, из-за "гудения"?)
Содержание разметка семантический здравый смысл ( <title>, <h1>, <h2>, <ul>, altиtitle attributes
Индексируемость вашего сайта ( robots.txtи sitemap.xmlфайлы, которые указаны и приветствуются поисковыми роботами)

Если бы я знал порядок значимости этих факторов, я был бы богатым человеком. Я обычно обращаюсь к Официальному центральному блогу Google для веб-мастеров , в котором обсуждаются текущие проблемы, связанные с тем, как сайты взаимодействуют с поисковыми системами.

— artlung
источник

Я бы хотел в это поверить, но качество контента в конкретном случае моего конкурента настолько ужасно, что это шутка. Прежде всего, вся страница на самом деле неверна. Во-вторых, я не думаю, что это когда-либо обновлялось, это похоже на страницу геокитиков низкого качества или копирование некоторой публикации в сети Usenet. Что касается разметки, основной текст на странице представляет собой последовательность <pre>блоков текста, таких как машинописный текст, с кусочками материала, которые исчезают из-за того, что они скрылись <и >в них (я узнал только, когда проверял этот комментарий).

Мне кажется, что я отвечаю на вопрос «передового опыта», но вы комментируете ОЧЕНЬ конкретный случай с ОЧЕНЬ специфическими разочарованиями по поводу того, как ваша страница проигрывает этому другому сайту. Я не уверен, что вы ожидаете здесь. Не зная URL вашего сайта, сайта конкурента, а также поисковую систему и поисковые термины, которые вы используете, мне остается только ответить на вопрос, как я понимаю, как оценить ценность страницы / сайта в поисковой выдаче.

— artlung

Я не жалуюсь на ваш ответ, просто замечаю.

0

ну, во-первых, имейте в виду, что фактическая точность и внешний вид сайта не являются факторами ранжирования.

И действительно, ни качество HTML, ни частота обновлений (хотя это более длительная проблема)

Если это выглядит как древнее место, возможно, это так. Google собирается придать вес 10-летнему сайту, особенно если большая часть конкурентов намного новее.

Кроме того, это должны быть ссылки. Используйте Yahoo Site Explorer / Open Site Explorer / что угодно еще.

Вы (вероятно) либо обнаружите, что на странице есть куча действительно сильных, естественных ссылок, либо что на ней есть спам / платные ссылки. Если это последнее, вы можете сообщить о спаме.

— Свердлов
источник