Почему я бы выбрал UTF-8 вместо ISO 8859-1 в качестве кодировки контента для моего сайта?

Предположим, что сайт все еще находится на стадии разработки, поэтому нет никакой начальной работы, чтобы выбрать один поверх другого с самого начала.

content-encoding

— Эван Плейс
источник

С UTF-8 вы повысили гибкость по сравнению с ISO 8859-1 . Первый может кодировать любой символ, включенный в Unicode, тогда как последний ограничен западноевропейскими языками.

ISO 8859-1 («Latin1») не включает, например, греческий, иврит, арабский, кириллицу, китайский, японский и корейский и т. Д.

— Приостановлено до дальнейшего уведомления.
источник

Символ HTML (разделитель строк) также поддерживается в HTML или мне все еще нужно использовать классический \ r \ n kludge?

— Эван Плейс

@Evan: обычно вы просто используете \n.

— Рассерженная шлюха

@DisgruntledGoat Я думал, что \ n относится только к * nix-платформам, тогда как \ r относится к Windows. Разве вам не нужна комбинация из двух, чтобы сделать платформу кода независимой?

— Эван Плейс

Приличные текстовые редакторы Windows могут использовать \nили \r\n.

— Макрумли

@Evan: \nэто Linux / Unix, \rэто Mac, \r\nэто Windows. Но вы можете использовать любой из них для сервера любой платформы, насколько я знаю. У меня никогда не было проблем с использованием Windows \n.

— Рассерженная шлюха