Если я предоставляю только gzip-версию своего контента, должен ли я добавить заголовок кодировки var accept?

Я только что переместил статический сайт с VPS на Amazon S3. Я решил обслуживать только распакованную версию своих страниц, поскольку S3 не является веб-сервером, у меня не может быть логики, основанной на заголовках. Я также использую Cloudfront в качестве CDN.

Я тестировал свою страницу с http://gtmetrix.com/ и получил плохую заметку, потому что я не добавляю vary accept encoding header. Поэтому я проверил, о чем идет речь, и насколько я понимаю, это имеет смысл, когда мы обслуживаем как сжатые, так и несжатые версии.

Поэтому я хотел бы, чтобы вы помогли мне уточнить это. Должен ли я добавить это? Спасибо :)

Я решил обслуживать только распакованную версию своих страниц.

Если вы обслуживали только файлы , которые вы сжимаются с помощью GZIP , то используя Vary: Accept-Encodingбудет никакой пользы , так как не будет несжатые копии файлов , чтобы служить для клиентов , которые не посылают Accept-Encoding: gzipв запросе HTTP . Большинство клиентов в наши дни отправляют это, так что все будет в порядке.

Онлайновые тесты производительности веб-сайтов не знают, что вы обслуживаете только сжатые файлы, и они также не защищены от ошибок. Например, вы можете заметить, что использованная вами служба перечисляет их в столбце с меткой RECOMMENDATION, поэтому целесообразно дополнить любые предложения, подобные этим, определенными фактами (как вы это сделали), прежде чем стать слишком обеспокоенным или пытаться реализовать их.