Позвольте мне быть ясным. Есть одна вещь, которую я знаю достаточно хорошо, это закон об авторском праве. Я не юрист, однако знание авторского права было постоянным требованием моей консультации в течение 30 лет. В качестве дополнительного бонуса я консультировался, прежде всего, с телекоммуникациями и часто работал с данными подписчиков и анализом данных, а также предоставлением этих данных для продажи и повторного использования. По крайней мере, я обладаю уникальной квалификацией для ответа на этот вопрос на этом форуме.
Я объясню это как можно лучше: во-первых, определяя фирменные стихи обычными средствами; во-вторых, определение исключения из приведенного случая и других связанных с авторским правом соображений; и три, будучи ясным в ответе.
Позвольте мне прояснить некоторые авторские права. Пример телефонной книги является неправильным. Когда вы получаете телефон, вы заключаете частное контрактное соглашение как частное лицо с частной компанией, и полученная в результате информация, обнародованная или нет, является частными частными данными, и, следовательно, содержание телефонной книги является собственностью (обратите внимание на это слово) просто потому, что его нельзя получить вообще никакими другими способами, кроме как через источники данных компании - данные подписчика. Если данные могут быть получены с помощью обычных средств, таких как прогулка и запись номеров домов и названий улиц, то это общедоступные данные и понятны для использования. Это не означает, что номера телефонов не могут быть получены с помощью обычных средств. Может быть.
Чтобы уточнить дальше. Цитировать с: http://www.lib.umich.edu/copyright/facts-and-data
Ни в коем случае защита авторских прав на оригинальное авторское произведение не распространяется на какую-либо идею, процедуру, процесс, систему, метод работы, концепцию, принцип или открытие, независимо от формы, в которой она описана, объяснена, проиллюстрирована или воплощена в такой работе.
Этот пункт вводит в заблуждение. Это исключение, описанное в этом параграфе, подпадает под действие патентных и других законов. Авторское право распространяется только на создание произведения.
:
Доктрина "пота лба"
... относится к любой деятельности, такой как переход от дома к дому и сбор данных вручную. Это определение обычных средств. Можно стучать в двери и запрашивать те же телефонные данные. Только в той мере, в которой вы можете собирать факты обычными способами, эти данные или их часть являются общедоступными.
Обычный способ использования телефонных данных заключается в следующем: во-первых, получить исходные данные законным путем; и во-вторых, применять доктрину добросовестного использования. Это повлечет за собой получение копии телефонной книги непосредственно от компании, которая может быть бесплатной или платной, и организацию фактов внутри по-другому, чтобы создать новую работу. Вы пытались получить телефонную книгу Сиэтла, когда находитесь в Чикаго? Вы обнаружите, что телефонная компания, вероятно, будет взимать с вас удивительную плату за это. Однако, если вы являетесь абонентом телефонной связи в Сиэтле и запрашиваете телефонную книгу в Сиэтле, плата будет намного меньше или даже бесплатна. Я должен был сделать это много раз. Есть люди, которые работают только для того, чтобы лично получить телефонные книги у телекомпаний и, если потребуется, оплатить плату.
Постановление приведено в деле Feist Publications v. Rural Telephoneв приведенной выше ссылке (в этом ответе) используются два факта: один из них заключается в том, что данные оператора сельской кооперации как местной монополии должны были быть общедоступными в рамках оперативного соглашения; и во-вторых, что представление работы было защищено авторским правом, а не фактами, содержащимися в связи с фактом № 1. Следовательно, только в пределах узких параметров этот случай может рассматриваться как прецедент и должен быть отброшен. Обычно данные подписчиков частной компании по соглашению не требуются для обнародования. Вы должны помнить, что сельские кооперативы создаются как общественные трасты / организации для общественного блага и принадлежат обществу и / или членам кооператива и, следовательно, действуют в соответствии с правовыми ограничениями, позволяющими утверждать их деятельность или существование. Каждый случай индивидуален.
В первые дни существования компании Bell Telephone компания была монополистической, чтобы обнародовать данные о телефонии, если это не ограничено абонентом. Когда компания «Белл» была разделена на детские «Беллз», «Белл Атлантик», «Белл Юг» и т. Д., Эти компании все еще были обязаны в качестве монополий обнародовать телефонные данные, как это было определено ранее. Но с дерегулированием и, действительно, с VoIP, сотовой связью и другими вариантами, монополии редки. Только в сценариях монополии можно привести приведенный выше аргумент.
Продолжая цитировать ссылку выше (в этом ответе):
Тот факт, что данные не защищены авторским правом, не означает, что нет других юридических соображений, которые могут вступить в действие, если вы хотите использовать чужой набор данных.
Имейте это в виду.
Любой данный набор данных и его представление, независимо от источника данных, является работой для самого себя. Публичное изложение фактов, независимо от средств, само по себе является работой.
Учитывая, что вы не получаете данные обычными способами, даже если данные обнародованы, и независимо от исходного происхождения данных, их использование не является бесплатным, как вы описали, и вы можете быть привлечены к уголовной ответственности и привлечены к гражданской ответственности за потенциальное нарушение авторских прав, а также за преступное посягательство и незаконное использование компьютера и другого коммуникационного оборудования, которое обычно не разрешено и может подпадать под действие законов RICO.
Законно ли использовать? Нет! Точно нет! Он не был получен обычными способами, и, скорее всего, оператор веб-сайта не намерен раскрывать конфиденциальные данные. Любое отсутствие AUP (политика допустимого использования) не поможет вам. В соответствии с законом существуют предположения относительно «разумного человека», «разумного стандарта» и «разумного предположения», которые защищают владельца веб-сайта в этом случае. Не разумно, чтобы умный человек использовал «уязвимость в дизайне / создании» веб-сайта для получения данных для другого использования. Кроме того, если сайт получает прибыль от своей деятельности, в игру вступают дополнительные средства защиты.