Значительно ли помогает запись в DMOZ ранжирование веб-сайта?

37

Я читал, что включение вашего сайта в открытый каталог (DMOZ) может значительно повысить рейтинг вашего сайта в основных поисковых системах. Это «история старого веб-мастера» или она действительно помогает?

dmoz ranking

— Тим Пост
источник

1

@Kinopiko - Во многих местах на самом деле. Я также видел несколько инструментов, которые проверяют ранги сайтов / предлагают предложения, отмечают статус DMOZ.

— Тим Пост

2

Я представил свой сайт там много лет назад, но так и не появился. Читая эту ветку, я попробовал еще раз, но до сих пор не появился. По иронии судьбы я нахожу сквоттеры доменов и бизнес обезьян с кредитными картами по теме, в которую я их отправил.

1

@ Kinopiko: Тогда сообщайте об этих сайтах. Редакторы DMOZ ОЧЕНЬ серьезно относятся к таким отчетам и, когда их предупреждают, предпринимают быстрые действия, чтобы удалить их из индекса.

2

@Al - кажется, нет. Я сообщил об этом по адресу электронной почты, указанному семь дней назад, но он все еще там, и я не получил ответа.

1

@Tim Post: Да, процесс выбора редактора также нарушен. Я следовал за процессом их подачи до письма и был (в конце концов) отклонен - по неуказанным причинам. Я ненавижу звучать напыщенно, но, честно говоря, я был бы чертовски хорошим редактором - одна из причин, по которой я подал заявку, заключалась в том, что я действительно хочу, чтобы DMOZ преуспел, и думал, что смогу внести свой вклад. Единственный совет, который мне дали, когда меня отвергли, - это продолжать пытаться. Нет, спасибо.

— boot13

29

Мы сделали это (перечислены в DMOZ) для переполнения стека, сбоя сервера и суперпользователя.

С тех пор я заметил, что текст DMOZ для переполнения стека появляется в нескольких местах.

http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stack+overflow

Открытые каталоги сайтов (1-5 из 5)

Переполнение стека - независимый от языка совместно отредактированный сайт вопросов и ответов для программистов.
- https://stackoverflow.com/ Справка: Задайте вопрос эксперту: компьютеры и технологии (1)

И я специально отмечаю, что наше резюме результатов Google - это точный текст

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=stack+overflow

Переполнение стека
Независимый от языка совместно отредактированный сайт вопросов и ответов для программистов.

Так что я бы проголосовал "да", его по-прежнему собирает куча каталогов - и Google.

Подробнее:
http://sites.google.com/site/jeanmanco/googleanddmoz

— Джефф Этвуд
источник

Мы также заметили, о чем говорит Джефф. Множество других сайтов используют контент DMOZ для своих сайтов. Таким образом, вы получите много ссылок из этого. Конечно, большинство из них ничего не стоят ...

— Микки МакКуэйд,

3

Для справки: если вам нужны запись DMOZ и обратная ссылка, но вы не хотите, чтобы сводка DMOZ использовалась как фрагмент под вашими результатами поиска в Google, вы можете использовать метатег - <meta name = "robots" content = "NOODP">

— Крис Бойлан

2

Сколько времени вам понадобилось, чтобы попасть в список?

— Тим Пост

2

dmoz.org официально закрыт, так как это отражается? searchengineland.com/dmoz-has-officially-closed-271530

— Арнис Юрага

5

Это хорошая идея, но будьте готовы к разочаровывающему процессу.

С точки зрения автора веб-сайта, после того, как сайт был представлен, он попадает в таинственную черную дыру. Только способ узнать , что ничегопроизошло с представлением, если оно появляется в индексе DMOZ, и это может занять годы. Податель жалуется на это в течение нескольких месяцев после подачи. Он задается вопросом: правильно ли я представил сайт? Была ли техническая проблема с формой представления? После этого произошел какой-то технический сбой? В процессе произошла какая-то человеческая ошибка? Это потеряно в случайном порядке? Редактор темы умер? Он просто сидит в отставании представлений? Было ли оно отклонено по какой-то конкретной причине? Если так, то какова была эта причина? Я знаю, что мог бы это исправить, если бы я только знал, в чем проблема! Был ли сайт одобрен, но каким-то образом он затерялся в случайном порядке? Был ли какой-то другой технический сбой, который заставил его потеряться даже после одобрения? И так далее. Дело в том, что если сайт никогда не появляется в DMOZ, любой, кто представляет сайт, может видеть будущее ежедневной проверки DMOZ, а затем, к сожалению, понимая, что сайт все еще не существует. Но, может быть, просто возможно, это будет там завтра.

Недавно я долго беседовал с редакторами DMOZ на форумах DMOZ и был удивлен их отсутствием интереса к процессу улучшения. Для них это просто хобби, и это все, что когда-либо будет, пока он наконец (и, к счастью) не умрет от неуместности.

— boot13
источник

1

В 99,9% случаев просто никто не удосужился поработать в этой области каталога. Нет зла. Никаких технических проблем. Это действительно вопрос чисел. Существует более 4 миллионов сайтов, перечисленных в списке, которые нуждаются в поддержке, вероятно, в три или четыре раза больше ожидающих заявок, и менее 10 000 активных редакторов. Каждый листинг исследуется, описание переписывается и т. Д. Даже продвигаясь с максимальной скоростью, редактор может делать, что, может быть, три или четыре в час? И они добровольцы. Я не понимаю, как кто-то делает что-то для развлечения, должен стараться изо всех сил помочь вашему коммерческому сайту.

2

Я понимаю и согласен с тем, что редакторы никоим образом не обязаны делать что-либо для какой-либо конкретной публикации. Но это все еще оставляет две основные проблемы: во-первых, существует несоответствие между тем, чем может быть DMOZ, и (смею сказать) должно быть, и тем, чем оно является на самом деле. Как только сеть в целом поймет это, DMOZ будет уделяться гораздо меньше внимания, и все, включая редакторов DMOZ, будут счастливее. Во-вторых, вы говорите, что в 99,9% случаев заявки просто ожидают в очереди; никакие злобные или технические проблемы не затрагиваются. Но заявитель не имеет возможности знать, что.

— boot13

Есть сайты, предлагающие гарантию возврата денег в Dmoz, скажем, около 300 долларов.

— AgA

@John: И как им это удается? Возможно, они - редакторы DMOZ, которые хотят заработать немного денег. Что, кстати, однозначно нет-нет.

— boot13

@ user1721135: Спасибо за отзыв, но паранойя подразумевает веру во вредные намерения других. Я не думаю, что редакторы DMOZ намерены навредить; Я думаю, что процесс представления крайне неэффективен, и некоторые редакторы, возможно, ленивы. Полное раскрытие: я редактор DMOZ.

— boot13

5

Да, DMOZ - это мощное звено.

Особенность DMOZ в том, что процесс отправки очень прост и бесплатен. Очень высокий ROI для вашего времени.

Чем больше вы мучаетесь с получением одобрения, тем хуже становится соотношение затраченного времени и ценности ссылки.

Отправь и забудь.

— Свердлов
источник

1

Независимо от того, является ли DMOZ все еще полезным, если они не улучшат свой процесс, он постепенно исчезнет и умрет. И я не хочу тратить энергию на что-то настолько сломанное, как бы легко это ни было.

— boot13

2

Люди говорили это годами.

Вы можете утверждать, что все наоборот: с каждым годом DMOZ остается в сети, сайт становится все более авторитетным, а ссылка тем ценнее. Преднамеренное избегание DMOZ из-за раздражающего процесса представления ставит вас в невыгодное конкурентное положение

— swerdlow

Я мог бы согласиться с вами, если бы я не потратил времени на то, чтобы реально оценить качество и полноту информации в DMOZ. Конечно, некоторые категории выглядят хорошо и четко поддерживаются редакторами, которые знают свое дело. Но другим серьезно не хватает. Без мотивации для поддержания качества это только вопрос времени. Единственное, что поддерживает его сейчас, это то, что людям, которые его поддерживают, не платят.

— boot13

3

Домашняя страница DMOZ имеет рейтинг страниц 8/10, и даже суб-суб-суб-суб-подкатегории все еще имеют приличный рейтинг страницы.

Так что получение ссылки DMOZ - определенно хорошая идея. Одна ссылка сама по себе будет иметь небольшое значение, но, как сказал Джефф, она все еще используется многими другими сайтами.

— DisgruntledGoat
источник