Влияют ли мета ключевые слова на алгоритмы ранжирования?

54

Из того, что я прочитал, Google больше не использует мета-ключевые слова в своем алгоритме ранжирования. Стоит ли усилий поддерживать мета ключевые слова?

seo meta-keywords

— jessegavin
источник

3

Почему это вики сообщества?

— Марко Демайо

1

Посетите meta.webmasters.stackexchange.com/questions/235/…, чтобы узнать, почему это вики сообщества, и посетите meta.webmasters.stackexchange.com/questions/231/…, чтобы узнать, когда использовать вики сообщества. Генеральная. Это открытые текущие дискуссии, поэтому, пожалуйста, дайте нам свои мысли и чувства. Они будут влиять на то, как Моды относятся к таким вопросам. Мы хотим услышать от всех вас!

— Бен Хоффман

22

Дело в том, что ни Google, ни Bing вообще не используют мета-ключевые слова. Yahoo и другие поисковые системы, по крайней мере, индексируют их, так что они немного учитываются, но их вес в алгоритмах ранжирования очень низок.

Добавление мета-ключевых слов может быть полезно только тогда, когда они нацелены на отдельные страницы. Другими словами, страница о «красных механических виджетах» должна иметь эти три ключевых слова, и аналогично для «синих электронных виджетов». Размещение "красных, синих, механических, электронных, виджетов" в качестве ключевых слов на сайте означает, что они теряют свою эффективность.

Чтобы представить это в перспективе:

Ключевые слова полезны только тогда, когда они нацелены, и вы тратите на них больше времени.
Ключевые слова имеют нулевое или незначительное влияние на поисковый рейтинг.

Я думаю, ясно, что не стоит тратить на них время.

— DisgruntledGoat
источник

6

Мета-ключевые слова также являются хорошим способом предоставления своей стратегии SEO своим конкурентам на золотой тарелке.

— Двойной Гра

10

Поскольку их довольно легко реализовать при использовании CMS, их добавление не повредит. При этом МОЖЕТ быть вред, если добавлять их без разбора. Спаммеры традиционно злоупотребляли мета-ключевыми словами и злоупотребляли ими, поэтому крайне рекомендуется поддерживать количество ключевых слов на разумном уровне, если вы решите добавить их.

— Дэн Гейл
источник

С технической точки зрения, их «легко реализовать», но для их правильного написания потребуется много времени и усилий, особенно если у вас сотни страниц.

— jessegavin

Это может нанести вред, так как конкурентам будет легче увидеть ключевые фразы, на которые вы ориентируетесь.

— Кристиан

@jessegavin: написание их для сотен страниц одновременно занимает много времени и усилий, но именно поэтому большинство CMS предлагают их при первой публикации части контента. Если вы не можете написать ключевые слова для конкретной страницы для автоматически сгенерированного контента, используйте лучшие общие ключевые слова.

— Lèse Majesté

2

Поскольку некоторые программы для веб-сайтов могут быть довольно легко изменены, чтобы использовать их для расширения внутреннего поиска по сайту, они не только просты в реализации, но и позволяют вам невидимое место для размещения текста, чтобы не выглядеть глупо, целенаправленно и неправильно, чтобы люди могли его найти. Так как Googy Boogy (sic) это игнорирует, это не будет неверно истолковано как набивка ключевых слов

— Fiasco Labs

1

@Christian Каждый веб-сайт, который вы делаете, может быть вредным, так как конкурентам легче увидеть, на кого и на кого вы нацелены ... Я имею в виду, что ваш комментарий в основном относится ко всему в Интернете;)

— Оливье Понс

6

Да, потому что Google не единственная поисковая система. Это самый большой на сегодняшний день, но это не означает, что другие люди не используют другие поисковые системы, которые могут по-прежнему полагаться на ключевые слова, по крайней мере, до некоторой степени.

— Джейсон
источник

2

Google и Bing вместе составляют 95% поисковых запросов, и оба игнорируют метатеги. Стоит ли усилий по их поддержанию на 5% остатке?

— zneak

1

@zneak Есть ли у вас источник для этого?

— Chrisjlee

@ ChrisJ.Lee, простой поиск "Google Meta" в Google вернет достаточно результатов, подтверждающих то, что я сказал. Существует это место , это другое место , здесь тоже ... Я не стал проверять Bing, хотя. Если вы обнаружите, что я неправ, пожалуйста, прокомментируйте.

— zneak

6

Программы чтения с экрана все еще читают эти теги и дают слепым пользователям возможность быстро получить нужную информацию.

— Аарон
источник

6

Интересный момент. У вас есть источник для этого?

— Джон Крам

2

@Jon Cram: bit.ly/metaforaccess <- ссылка на HTML-версию PDF в Google, объясняющая, как программы чтения с экрана читают метаданные. Полная ссылка была большой.

— Ноктрин

3

Нет, это не потому, что на это нужно время, и большинство поисковых систем их игнорируют. Единственная поисковая система, о которой вам действительно нужно заботиться - это Google; Оптимизация для других действительно не стоит вашего времени, поскольку они приносят вам смехотворно низкое количество посетителей по сравнению с Google.

— Томас Бонини
источник

2

Когда вы публикуете что-то, вы, конечно, хотите, чтобы рейтинг страницы был, но вы также хотите, чтобы люди могли найти и использовать то, что вы публикуете. Похоже, что вы рассматриваете только ключевые слова при рассмотрении мета-тегов, и я думаю, что это ошибка.

Язык, описание и автор одинаково важны. Поскольку для включения этого стоит всего несколько строк HTML, я не могу найти вескую причину не использовать их.

Целесообразно не просто учитывать поисковые системы при принятии решения о том, что входит в тот или иной документ. Знание того, что теги являются стандартными и что-то может их искать, является (на мой взгляд) достаточной мотивацией для их включения.

— Тим Пост
источник

Я вижу, что ты здесь говоришь. И вы делаете правильное замечание. Я думаю, что в какой-то момент Google (или другие поисковые системы) могли бы изменить свой алгоритм, чтобы использовать их каким-либо образом, что принесло бы существенную пользу. Я до сих пор не уверен, что веб-мастер всегда получит отдачу от усилий, затраченных на написание ключевых слов хорошего качества.

— Джессегавин

2

Я использую их как часть нашей функции внутреннего поиска на нашем сайте. Это было одной из их первоначальных целей в конце концов.

Это особенно полезно при представлении общих орфографических ошибок и терминов альтернативных / синонимов, чтобы клиенты, приходящие на наш сайт, не смущались кричащим разочарованием, когда 20 раз подряд искали странные итерации прерывания перегрузки cercut , никогда не понимая, что автоматические выключатели могли бы получить его в одном в орфографических и общеупотребительных терминах, напишите нам на нашем веб-сайте обратную связь о том, как наш поиск работает, и отправляйтесь к конкурентам.

Слишком много людей думают, что единственная функция их сайта - обслуживать Google и Bing. Ну, это полезно для привлечения вашего клиента на ваш сайт. Но вы можете потерять своего клиента, потому что ваш сайт не работает. Думаю об этом

— Fiasco Labs
источник

1

В течение многих лет поисковые системы игнорировали мета-ключевые слова как сигнал ранжирования. Хотя технически это не наносит вред рейтингу, его могут использовать конкуренты в качестве метода извлечения целевых терминов, и поэтому я рекомендую его не использовать.

— Ниши
источник

-4

кроме того, мета-информация и, следовательно, мета-теги увеличивают свою важность для семантической сети. По мере развития сети, а также поисковых систем, мета-информация будет иметь решающее значение для результатов и содержания. Так они говорят ... :)

— МУЖ
источник

«Так они говорят». Говорит кто?

— Джон Конде

исследователи и группы по всему миру, которые работают над этим.

— Mll