Слишком много исходящих ссылок из-за пользовательского контента - это плохо для SEO?

У меня есть веб-сайт, который содержит весь пользовательский контент. Пользователи могут свободно добавлять ссылки на контент. Я также предоставляю своим пользователям колонку об авторе, где они также могут добавлять ссылки. Все ссылки на моем сайте dofollow, по состоянию на сейчас.

Это угроза SEO? Существует сильная система редакторов, и людям не разрешают спамить, но появляется все больше статей и статей об авторах с исходящими ссылками.

Как говорят некоторые пользователи, отказ от всех внешних ссылок является угрозой для SEO.

seo links dofollow

— Рана Пратхап
источник

Должен быть способ помечать ссылки как пользовательский контент. Если бы Google просто допустил такой тег, было бы проще ...

— Кристиан

@ Правильно сказал христианин!

— Рана Пратхап

Ответы:

Пока число сбалансировано и целевые ссылки не являются спам-сайтами, нет причин для беспокойства.

Тем не менее, вы можете захотеть добавить какой-то фильтр, который позволяет делать ссылки только для пользователей с надежной репутацией.

Другой альтернативой является ограничение максимального количества ссылок в документе. Вы можете либо установить абсолютный лимит, либо рассчитать лимит в процентах в зависимости от длины статьи, чтобы сделать конечный результат более естественным.

— Симона Карлетти
источник

Есть ли способ определить, являются ли цели ссылки спам-сайтами? Кроме того, существует вероятность того, что целевые ссылки, которые являются надежными в настоящее время, могут стать спамом в будущем. Невозможно регулярно проверять цели сотен ссылок.

— Рана Пратхап

@RanaPrathap О, это было бы замечательно для спамеров, если бы они могли просто проверить в Google, перечислены ли их сайты как спам, и если это так, они могут автоматически перейти на секунду, когда это произойдет. Так что да, с UGC люди будут ссылаться на дерьмо. Чем сложнее ваша система доверия, тем меньше вероятность того, что это произойдет, но это произойдет, и в конечном итоге вы ничего не сможете сделать, чтобы этого не произошло.

— Кристиан

Может быть, nofollow может помочь. Это довольно радикальный метод, но он делает то, что вы намерены - внешние ссылки не будут влиять на SEO.

— chaosflaws
источник

Но у меня есть писатели, которые пишут для моего сайта исключительно потому, что они получают обратные ссылки dofollow. Также есть люди, которые жалуются на то, что отказ от всех исходящих ссылок опустил их позиции.

— Рана Пратхап

Тогда можно было бы объединить мой ответ с ответом Симоны Карлетти: создайте «белый список» авторов, которым вы доверяете, которые могут публиковать ссылки без «nofollow», и добавьте «nofollow» для всех остальных авторов - поэтому, когда кто-то сохраняет статью, решается, есть ли будет нофоллоу или нет.

— Chaosflaws

Если они пишут для вашего сайта в обмен на ссылки, то это плохой знак - Google обычно рассматривает это как схему ссылок / неестественные ссылки.

— Джон Мюллер

Плохой знак для кого? Для них или для меня? Максимум две ссылки на статью из 500 слов, все с соответствующими контекстными якорными текстами. Они вредны для SEO? Тот факт, что такие статьи приносят мне много трафика из поисковых систем, меня смущает!

— Рана Пратхап