При каких обстоятельствах сайт подчиняется законам США?

9

Я - канадский студент, в настоящее время ведущий веб-сайт с использованием немецкого сервиса VPS, на котором я хочу разместить форум в ближайшем будущем, где пользователи смогут отправлять контент. Однако все мои домены - это .com, который является американским реестром под американским регистратором, и веб-сайт сделан доступным для американских пользователей, хотя целевая аудитория по всему миру.

Я хотел бы избежать ненужного подчинения себя законам США, чтобы не требовать полного соблюдения таких вещей, как обеспечение безопасности гавани DMCA и COPPA (хотя я мог бы принять аналогичные меры в той степени, в которой я нахожу это разумным, и поддерживать соблюдение с местными законами как Канады, так и Германии). Однако я не планирую делать ничего противозаконного с самим сайтом, в отличие от аналогичного вопроса, размещенного здесь .

В этой ситуации, имеют ли Соединенные Штаты какую-либо власть или юрисдикцию над моим сайтом? Нужно ли мне соблюдать законы США только потому, что я делаю свой сайт доступным для них или потому что мое доменное имя находится под американским контролем?

domain-registration legal

— Джо З.
источник

11

Ким Дот Ком был немецким управляющим сервером в Новой Зеландии, и все же ФБР все еще совершало набег на него. Несмотря на то, что в ретроспективе рейд был признан полностью незаконным, эти данные и бизнес были уничтожены.

По сути, вы не можете избежать претензий на юрисдикцию США, где бы они ни находились, если вы не работаете в таких странах, как Китай, потому что США не уважают иностранные законы.

Чем больше посетителей из США вы ожидаете, тем больше вам нужно соблюдать законы США, даже если они технически не применяются. Ваши изменения не меняют основной ответ, количество внимания, которое будет получать ваш сайт, зависит от того, на кого он нацелен и что он делает, а не на то, где он размещен.

— JamesRyan
источник

1

С другой стороны, 99% веб-сайтов не собираются попадать на радар США таким образом, чтобы это оправдывало рейд. Хотя вы правы в том, что трудно быть полностью вне контроля США, это не отвечает на вопрос о более обыденных преступлениях.

— Стивен Остермиллер

Факта, что рейд был незаконным, было бы достаточно для целей этого вопроса, поскольку я обычно думаю о случаях, когда в противном случае США были бы оправданы, если бы они предприняли действия против меня. Я не пытаюсь запустить сайт с пиратством, как он - я просто не хочу привлекать к ответственности, если тут и там появляются несколько ссылок на пиратские сайты, и я их не ловлю, потому что я не выполняю «должной осмотрительности» или чего-то еще, и я хочу ограничить количество немедленных действий, которые правительство США может предпринять импульсивно против моего сайта.

— Джо З.

У Megaupload тоже было законное использование, оно не было для пиратства. Разница между ними и Google заключается в стоимости их юридических и PR-услуг. Был ли рейд незаконным или нет, менее важно, чем конечный результат. Вы МОЖЕТЕ быть привлечены к ответственности за несколько ссылок здесь и там, единственный способ избежать этого - это сделать и сделать все возможное, чтобы удостовериться, что их нет, символическая попытка просто быть технически законной не считается достаточной , И даже после этого вам все равно нужно скрестить пальцы.

— JamesRyan

0

США всегда могут заблокировать ваш сайт в самих США по постановлению суда, если вы нарушили их законы.

Если вы являетесь членом какой-либо страны, имеющей договор об экстрадиции с США, вы можете быть доставлены в США, чтобы предстать перед их судами (поэтому Джулиан Ассанж не хочет выходить из посольства Эквадора в Лондоне, поскольку Швеция имеет договор об экстрадиции с США).

Даже если ваша страна не является членом, если вы посещаете какую-либо страну-участницу, вас могут поймать и депортировать в США.

Иногда США также использовали грубую силу, чтобы захватить своих врагов в зарубежных странах, даже не ратифицировав их в ООН или около того.

— AGA
источник

Я, конечно, не ожидаю, что что-либо на моем сайте вызовет такие радикальные политические меры, как грубая сила, как вы упомянули. Как я уже упоминал, я хочу ограничить количество импульсивных действий, которые правительство Соединенных Штатов может предпринять против моего веб-сайта в соответствии с такими действиями, как SOPA или CISPA. Если у них действительно есть дело против меня, я буду более охотно слушать.

— Джо З.

Я забыл упомянуть, что грубая сила обычно используется для наркобаронов и террористов

— AgA

Ну, к счастью, я не думаю, что мой веб-сайт когда-либо будет связан с незаконным оборотом наркотиков или терроризмом. И это одна вещь, которую я буду активно отслеживать и сообщать на месте.

— Джо З.