Наказывают ли поисковые системы плохую грамматику?


14

Допустим, у меня есть веб-страница с пользовательским контентом, который имеет хороший контент, но с плохой грамматикой, сленговыми терминами и неподходящим тоном.

Я знаю, что плохая грамматика также является проблемой, потому что она отталкивает посетителей и пугает людей ссылками на нее, но давайте отложим это в сторону.
Давайте также оставим в стороне тот факт, что сканер может игнорировать неправильно написанные термины, что может привести к меньшему количеству совпадений при сравнении текста.

Есть поисковые системы , как Google непосредственно распознавать и оштрафовать плохую грамматику?
Например, потому что они могут считать плохую грамматику признаком некачественного контента.

Ответы:


14

Мэтту Каттсу из Google был задан этот вопрос, и он ответил прямо в видео (август 2011 года):

Имеют ли значение орфография и грамматика при оценке контента и качества сайта?

По крайней мере, в последний раз, когда я проверял (что было недавно), он не используется в качестве прямого сигнала в нашем рейтинге . Так что это не один из 200 различных сигналов, которые мы используем для оценки качества страницы.

Но я думаю, что было бы справедливо подумать об использовании его в качестве сигнала. Некоторое время назад мы заметили, что, если вы посмотрите на PageRank страницы - насколько мы уважаем конкретную страницу или сайт - способность заклинания относительно хорошо коррелирует с этим. Таким образом, авторитетные сайты, как правило, пишутся лучше, а сайты с более низким PageRank или очень низким PageRank, как правило, также не пишут, что является довольно интересным эффектом, если подумать об этом.

Например, возьмите орфографию и грамматику. В этом вопросе есть внутреннее предположение, что вы говорите об орфографии и грамматике определенного языка. И поэтому, чтобы выяснить, как пишется и как выглядит грамматика, вы должны выяснить, на каком языке написана эта страница. И даже если у вас есть лучшая языковая идентификация в мире, более десятков миллиардов документов, вы обнаружите, что, возможно, есть несколько страниц, которые вы пропустили.

И поэтому вы можете подумать, что эта страница имеет ужасное правописание или ужасную грамматику, но оказывается, что на самом деле она написана не на английском, а на венгерском. Или, может быть, параграф или два на венгерском, а не на английском. И поэтому вы не можете автоматически сказать, ага, это будет идеальный сигнал. Вот почему мы стараемся проводить большую оценку. Мы проводим много тестов, чтобы понять, действительно ли что-то действительно выигрывает, соответствует ли оно нашей интуиции. Но, как показывает наш опыт, более авторитетные страницы, как правило, имеют лучшее правописание и грамматику. И поэтому, если вы потратите время, чтобы убедиться, что что-то правильно отредактировано, вы обнаружите, что, вероятно, это не просто хороший общий контент, который с большей вероятностью выдержит испытание временем, но, вероятно, пользователи это оценят. Когда люди попадают на страницу, люди могут понять, быстро ли что-то выбито, а кто-то вложил в это много работы. Был редактор текстов, или кто-то проверил факты, или они являются экспертами в этом вопросе.

И поэтому, когда это вообще возможно, я, конечно, стараюсь обращать внимание на орфографию и грамматику, даже когда чирикаю. Иногда вы запутываетесь, но я бы посоветовал людям обратить на это внимание, может быть, это не обязательно непосредственно для поисковых рейтингов, а просто потому, что это хороший опыт для пользователей, и пользователи это ценят. Они с большей вероятностью будут ставить вас в закладки или возвращаться или рассказывать о вас своим друзьям.

Бинга Дуэйн Forrester теперь говорит , что Bing будет принимать орфографию и грамматику во внимание в рейтинге (февраль 2014):

Качество: у вас есть, или просто думаете, что у вас есть?

...

Если вам трудно справиться с опечатками, зачем движку показывать страницу контента с ошибками выше в рейтинге, если существуют другие страницы безошибочного контента, которые служат поисковику? Нравится нам это или нет, нас судят по качеству результатов, которые мы показываем. Поэтому мы постоянно следим за качеством контента, который видим.


Я бы сказал, что это гораздо лучший ответ с оговоркой: если это незначительно, это не должно быть проблемой; однако, если сайт изобилует ошибками, это может привести к плохому пользовательскому опыту и более высоким показателям отказов, что, в свою очередь, станет косвенным сигналом для Google, что сайт может быть низкого качества и, следовательно, заслуживает более низкого рейтинга.
Дрю

5

Я думаю, что это возможно. Google обнаруживает плохую грамматику, но они (скорее всего) не будут прямо наказывать плохую грамматику. Возьмите следующие (полезные?) Случаи для плохой грамматики:

  • Английское смешное содержание и тому подобное.
  • Страница с «примерами» плохой грамматики с исправлениями ниже.
  • Некоторая грамматика считается «плохой» для разных регионов ... Это может произойти с использованием «голландского» в Нидерландах , Бельгии или Южной Африке .
  • Страница с милыми текстами, написанными или написанными детьми.

Хорошая точка зрения! Я думаю, что для Google было бы трудно отличить плохую грамматику от использования en.wikipedia.org/wiki/English-based_creole_languages и en.wikipedia.org/wiki/Modern_English
Николас Рауль

Бельгия, мужчина, Бельгия! (ZB)
Питер Мортенсен

2

Google не будет напрямую штрафовать страницу, содержащую плохую грамматику. Google учитывает показатель отказов страницы, поэтому, если у вас есть контент веб-страницы с плохой грамматикой, и ваши пользователи ненавидят эти грамматические ошибки, и они отклоняются от вашей страницы, то ваша веб-страница окажет негативное влияние на Google. Google учитывает только качество контента (дублирует или нет), а не грамматические ошибки. Даже на многих форумах есть как хорошее грамматическое содержание, так и плохое, но они находятся на верхней позиции на странице результатов Google. Надеюсь, вы понимаете..

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.