Как показывать атрибутику для изображений?

Переходя от Flickr к определению CreativeCommons.org для «Некоторые права защищены», вы обнаруживаете, что можете повторно использовать изображение, пока вы указываете авторство.

Если мы хотим использовать изображение на веб-сайте, как мы должны обеспечить атрибуцию? И должен ли он быть видимым случайному наблюдателю? Должно / может ли это быть:

• как HTML-комментарий (не виден сразу)
• в имени файла (не сразу видно)
• в теге ALT (более заметно)
• как полноценный заголовок внутри или ниже или поперек изображения (легко видимый)

Редактировать
Дополнительная возможность произошла со мной:

• Поместите в нижний колонтитул небольшие _{изображения Джо Фото, Энди Арчера и т. Д.} (Видимые, но не отвлекающие)

Или это должно быть что-то еще? Я неправильно понял атрибуцию?

« Рекомендации по маркировке контента с помощью лицензий CC: пользователи » от Creative Commons предоставляют рекомендации по атрибуции. Команда CC Australia разработала полезное руководство по атрибуции работ в разных форматах.

В основном в документе указано, что следует:

• кредит создатель;
• предоставить название работы;
• укажите URL, где размещена работа;
• указать тип лицензии, под которой она доступна, и предоставить ссылку на лицензию (чтобы другие могли узнать условия лицензии);
• и сохранить в неприкосновенности любое уведомление об авторских правах, связанных с работой

BY (Attribution), которая является обязательной частью каждой лицензии CC, кроме PDM / CC0, гласит:

Вы должны приписать произведение так, как это указано автором или лицензиаром (но никоим образом не означает, что они одобряют вас или ваше использование произведения).

Таким образом, вы должны дать атрибуцию так, как этого требует автор. См., Например, рекомендации от Stack Exchange и Wikipedia .

Однако автору может не потребоваться просто что-либо (что делает практически невозможным повторное использование контента), а только: какое имя (не) цитировать и / или какой URL (не) цитировать.

Если автор говорит, что HTML-комментарий, содержащий исходный URL, достаточен, вы, конечно, можете использовать HTML-комментарий. Можно сказать, что автор дает вам «специальную» лицензию, которая не обязательно должна быть совместимой с лицензией CC. Если автор лицензирует что-то под лицензией CC и говорит, что вы должны дать атрибуцию в комментарии HTML, вы можете просто проигнорировать это, повторно использовать контент (в соответствии с условиями CC) и дать атрибуцию на странице.

IANAL, но я бы сказал, что вы должны давать атрибуцию в том же «месте», где вы используете контент. Например, если вы повторно используете какой-либо лицензионный контент CC на странице HTML, вы должны дать атрибутику на этой странице HTML. И если вы повторно используете контент в комментариях HTML, вы должны указать атрибуцию в комментариях HTML. И если вы создаете видео с лицензионным материалом CC, включите в него атрибуцию. В случае встраивания изображения (или видео и т. Д.) На страницу, вы должны указать авторство на этой странице. Вы часто будете видеть людей, делающих атрибуцию в нижнем колонтитуле страницы (а не рядом с контентом, который они повторно использовали), или людей, дающих атрибуцию на отдельной странице. Некоторые, вероятно, дают только метаданные формата. Но я не проверял текст лицензии, если это будет разрешено.

Что если автор не указал какой-либо путь?

Посмотрите на лучшие практики в вики CC:

Если правообладатель не указал какой-либо конкретный способ их присвоения, это не означает, что вам не нужно давать указание. Это просто означает, что вам придется приписывать все, что у вас есть, с помощью имеющейся у вас информации.

Они перечисляют пять вещей, вкратце:

• оставить другие уведомления об авторских правах нетронутыми (или воспроизвести их)
• укажите имя автора (ник), возможно, со ссылкой на страницу профиля
• привести название работы, возможно, со ссылкой на оригинальную работу
• цитировать и ссылаться на конкретную лицензию CC
• если вы делаете производную работу / адаптацию, сообщите, что

В 2009 году было опубликовано сообщение для веб-мастеров Google, в котором говорится, что вы должны обернуть изображение и лицензию следующим образом:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Тем не менее, я проверил еще один из их постов в блоге, и этот «перенос лицензии» не использовался. Я сомневаюсь, что это все еще недавно.

Я проверил источник HTML на Flickr.com, как они определяют лицензии, и они тоже не используют его, например:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

До сих пор не ясно, как правильно использовать HTML.

Говорят, что на других веб-сайтах просто используйте страницу выбора лицензии и добавьте CC-HTML на свой веб-сайт. Но, очевидно, нет ограничений для некоторых элементов таким образом.

Может быть, кто-то может помочь и добавить больше источников?

На мой взгляд, оно должно быть таким же видимым, как и изображение, то есть с надписью под изображением все будет в порядке.