В какие веб-каталоги я могу надежно инвестировать, чтобы увеличить свой трафик и рейтинг поиска?

8

Я искал некоторые веб-каталоги, чтобы перечислить мою компанию, в которой можно было бы: 1) увеличить трафик на мой сайт и 2) повысить рейтинг в поисковой выдаче, поскольку он является качественным рефералом для моего собственного сайта.

Есть много сайтов, предлагающих эти услуги для всех типов компаний, но есть ли какие-то, которые вы определенно использовали бы, не беспокоясь о том, чтобы тратить деньги впустую?

Заранее спасибо.

seo search-engines traffic

— Роско
источник

6

Я бы предложил:

Помимо этих трех я не хотел бы платить, поскольку это не могло помочь вам вообще. Google имеет тенденцию давать очень низкий PR для входящих ссылок с сайтов, которые известны как платные сайты каталогов.

— Бен Хоффман
источник

5

В дополнение к вышеперечисленным, некоторые каталоги второго уровня следует учитывать:

Они не доставляют столько трафика, сколько было упомянуто выше, но они доставляют трафик и стоят намного дешевле, поэтому стоимость ваших инвестиций, вероятно, будет такой же.

— Джон Конде
источник

Прошло много времени с тех пор, как кто-то, кого я знаю, представил им сайт, поэтому я предполагаю, что они по-прежнему хорошо себя зарекомендовали. Если кто-то знает иначе, мне было бы интересно узнать об этом.

— Джон Конде

3

Прежде чем тратить слишком много на инвестирование в список веб-каталогов с надеждой получить трафик, я думаю, что важно спросить себя, когда вы в последний раз заходили в веб-каталог, чтобы найти сайт. Последний раз я делал это где-то в конце 1990 -х годов. С тех пор я использовал поисковик. Я подозреваю, что у большинства других людей похожая история. Любые ожидания получения трафика из списка каталогов должны быть умеренными.

Что касается любой выгоды SEO, это просто ссылка. Любая значимость, приписываемая спискам каталогов, либо сильно ослаблена из-за сложности современных алгоритмов поисковой системы, либо отсутствует. Есть более простые и дешевые способы получить ссылку высокого качества, чем платить 299 долларов в год (например, каталог Yahoo).

Короче, если это не бесплатно, я бы не стал беспокоиться . Даже если это бесплатно, я думаю, что единственный каталог, с которым я буду беспокоиться - это DMOZ.

— Виртуозы Медиа
источник

Я до сих пор помню ваше предложение не тратить время на вставку ссылок, и я все еще согласен с умной точкой зрения, которую вы высказали. Но для того, чтобы веб-сайт был немного проиндексирован (особенно когда это новый веб-сайт), я думаю, что стоит приложить усилия, чтобы вставить ссылку на веб-сайт в несколько каталогов (может быть, всего в 3/4 каталога). (очевидно, бесплатные). В DMOZ действительно сложно попасть, кто-то не может дождаться, когда его веб-сайт появится там навсегда. Тем временем индексирование в некоторых менее важных каталогах может стоить усилий.

— Марко Демайо

3 или 4 каталога не так уж и важны, когда дело касается затрат времени, я просто предупреждаю о том, что переусердствуйте. Каталоги особенно становятся все более устаревшими. Если бы я собирал ссылку на сборку, я бы хотел ориентироваться на места, которые дадут мне и хорошую ссылку, и большой трафик, и если бы мне пришлось выбирать между ними, я бы выбрал трафик вместо качества ссылки.

— Virtuosi Media

1

Мое мнение : я бы сказал, что это действительно зависит от услуг / продуктов / и т.д., которые вы предоставляете. Например, если вы предоставляете услуги ограниченному географическому региону, я бы сосредоточился на местных каталогах. Если вы продаете программное обеспечение в Интернете, то я бы сосредоточился на каталогах, которые оценивают / перечисляют программное обеспечение.

Проще говоря, определите каталоги, которые относятся к отрасли или рынку, на котором вы находитесь - так как они обеспечат вам максимальную экономию вашего времени и денег.

(Выше было основано на создании списков каталогов для 1000+ малых предприятий.)

PS: К вашему сведению, http://dir.google.com - это НЕ те же данные, что и http://dmoz.org , исходя из моего понимания. Кроме того, в каталоге Google есть больше ссылок, и ... предположим, что Google рассматривает ссылки из своего собственного каталога чуть лучше с точки зрения SEO ... :-)

— просчеты
источник

Когда вы нажимаете на кнопку отправить сайт внизу dir.google.com, вы переходите на dmoz.org.

— Бен Хоффман

RandomBen: Да, это правда, Google отправляет материалы веб-страниц в будущие версии каталога Google для ODP, но каталог Google не совпадает с каталогом ODP.

— промахи

Каталог Google заполнен дампами данных DMOZ, которые они периодически делают доступными. По сути, каталог Google - это просто устаревшая версия каталога DMOZ. Кроме того, Google не играет в избранное и не выдает произвольные бонусы. Даже за свои собственные свойства. Они не относятся к какому-либо сайту или странице лучше, чем к кому-либо еще (кроме спамеров, которые, конечно, зашли на воду).

— Джон Конде

Джон Конде: Заявление от Google о сортировке его каталогов: «В отличие от других каталогов, которые могут перечислять только веб-страницы в алфавитном порядке, независимо от того, насколько они хороши, веб-страницы в каталоге Google упорядочены в соответствии с представлением Google об их важности». - ИСТОЧНИК: google.com/dirhelp.html

— промахи

@John Conde: RE: «Они не обращаются с каким-либо сайтом или страницей лучше, чем с кем-либо другим», уверен, что они делают, лучшим примером будет новостной портал Google, который по сравнению с другими новостными порталами Google получает, кстати, гораздо больше охват главной страницы, чем это было бы в другом месте.

— промахи