Не пора ли добавить IPv6-доступ к моим сайтам?

У меня есть несколько выделенных серверов и VPS-серверов, и некоторые из них находятся в компаниях, которые предоставили мне собственные блоки IPv6 (в дополнение к IP-адресам IPv4).

Имеет ли смысл в настоящее время указывать запись AAAA на адрес IPv6 на моем сервере в дополнение к записи A, указывающей на адрес IPv4? Это будет для (например) поддомен www. (сетевое и веб-серверное программное обеспечение будет настроено на сервере для соответствующего ответа).

Некоторое время назад я читал, что у небольшого процента пользователей (1 на тысячу?) Будет медленный или нулевой доступ, если на поддомене есть записи A и AAAA, потому что их сетевое программное обеспечение запросило одно и получило другое. Это все еще так, добавит ли запись AAAA неудобства некоторым пользователям, или процент уже уменьшился и падает?

Другими словами, настало ли время для добавления поддержки нативного IPv6 для загруженного веб-сайта, предназначенного для широкой публики, или все еще слишком рано?

dns webserver ipv6

— Роб Хоар
источник

Трудно получить хорошую статистику для этого, но если вы посмотрите на эту статью "Когда это вызывает проблемы в сети?" это было бы преимуществом, если бы был правильный ответ AAAA.

В этом списке проблем клиентов, которые могут возникнуть, однако, есть один маршрутизатор в списке, который действительно имеет проблемы при настройке A и AAAA. Но как это повлияет?

Вы найдете несколько примеров и интервью с крупными игроками, такими как Amazon, Microsoft, Google, которые предлагают ipv6 для большинства или всех своих сайтов. Вы даже можете настроить другой домен для какого-то тестового проекта, сообщить о ipv6 и переслать по запросу в реальный проект, чтобы получить некоторую статистику.

Я бы порекомендовал вам начать с этого. Рынок в большей степени находится в ситуации «поздно или поздно принять», так что ждите.

— initall
источник

Спасибо за эту ссылку. Все еще много проблем, но у большинства из них есть обходные пути. Я вижу, что Google, Yahoo, Facebook теперь отвечают записями AAAA (попробуйте "host www.google.com" в Linux), хотя Amazon, Ebay. Paypal, Twitter и большинство новостных источников этого не делают (в основном потому, что они используют CDN). Я думаю, что большинство англоязычных пользователей заметят, если они не смогут связаться с Google, Yahoo или Facebook, поэтому они надеются, что уже должны были сделать обходные пути. Я перейду к своей настройке IPv6 (у меня есть готовая сеть и DNS, только несколько изменений в Apache - и брандмауэре - должны это сделать).

— Роб Хоар

В продолжение: на одном из моих сайтов среднего размера уже несколько дней работает двойной стек (и IPv6, и IPv4 указывают на один и тот же сервер). Нет очевидного влияния на трафик, и журналы Apache показывают несколько обращений с IPv6-адресов. Apache работал без изменений (уже слушает все адреса). Мой брандмауэр UFW нуждался в введенных правилах, которые затем создали правила IPv6. Я сделаю остальные мои сайты двойными в ближайшие недели (для тех, кто на том же сервере, это просто добавление DNS).

— Роб Хоар

Еще одно продолжение для тех, кто читает это позже. Я добавил IPv6 для всех моих активных сайтов нормально. НО, ведите тщательный учет ваших IP-распределений (их гораздо больше) и попробуйте автоматизировать любые обновления DNS (я собираюсь начать использовать API моего DNS-провайдера). Сегодня вечером я перенес сервер из Нью-Йорка в Калифорнию (в зависимости от погоды ...), и необходимость внести кучу изменений в IPv6, а также в IPv4, означает, что есть еще что обновить (и ошибиться). Только три домена на этом сервере, так что это могло бы быть намного хуже, но с одним IPv6 на хост плюс IPv4 это в три раза больше работы для обновления DNS!

— Роб Хоар