Видят ли поисковые системы комментарии в исходном коде в качестве обратной ссылки?

Я хотел бы знать, будет ли Google или любая другая поисковая система рассматривать комментарий в исходном коде, содержащий ссылку:

    <!-- domain.com -->

в качестве обратной ссылки.

Если да, то какой вес на нем сделан, и если нет, почему так много сценариев включают обратные ссылки в комментарии к исходному коду.

— Джимбо Момбаса
источник

Это вовсе не <a>ссылка с якорным текстом, это не период обратной ссылки.

— Анагио

Робот Googlebot будет индексировать скрытый <div class="display:none;">контент, но также будет учитывать CSS и ajax / flash при разработке, если эта информация должна быть включена в индекс Google - это важно, потому что это означает, что Google будет индексировать ленивые разделы комментариев и другой подобный контент.

Другая скрытая информация, о которой вы спрашиваете, игнорируется . Я не могу найти официальную информацию, подтверждающую это, но это легко проверить, выполнив поиск закомментированной информации, которая, как вы знаете, существует. Так что нет, это не будет считаться обратной ссылкой или давать другие преимущества.

Бот отлично разбирается в контенте, скрытом по SEO или причинам обнаружения, и в контенте, скрытом по приемлемым причинам, например, в заполнении ключевых слов или ссылок. Так что лучше избегать, чтобы не понести наказание.

Короче говоря, Google должен видеть то, что видит пользователь, это обсуждение скрытых элементов div в справке Google для веб-мастеров должно быть информативным в отношении скрытого контента (цитируется ниже).

Цитирую пользователя softplus : -

Привет билл

Скрытый текст, вводящий в заблуждение и не по теме, может привести к штрафам и запретам. Однако Google почти невозможно определить, является ли текст вводящим в заблуждение и скрытым автоматически. Если пользовательский интерфейс вашей страницы зависит от скрытых элементов, что, как правило, не является проблемой ( но это может привести к тому, что ваши страницы будут проиндексированы неоптимально - например, когда у вас есть несколько текстовых элементов на одной странице, все из которых доступны через один и тот же URL).

Вы можете легко подтвердить, что Google индексирует скрытый контент, подобный этому, поместив уникальный текст в один из этих блоков, дождавшись повторной индексации страницы и затем выполнив поиск.

Причина, по которой Google так сильно реагирует на ввод в заблуждение скрытого текста и ссылок, заключается в том, что они правильно их индексируют (и, следовательно, они «работают»). Если бы Google просто игнорировал скрытый текст, многие сайты пытались бы его использовать. Давая строгое наказание (или даже бан), риск, связанный с использованием скрытого текста для получения преимуществ, часто больше, чем возможный выигрыш. (не говоря уже о том, что вы все равно можете просто поместить один и тот же текст в видимые разделы ваших страниц!)

Если ваш скрытый контент НЕ подлый, вводящий в заблуждение, не по теме и т. Д., Вам не о чем беспокоиться. Многие сайты используют скрытый контент в той или иной форме в качестве критических частей интерфейса.

Иоанн

Чтобы ответить на ваш второй вопрос, чаще всего <scripts>включайте URL-адреса по трем причинам:

Самореклама - то есть люди, гоняющиеся за плагинами, которые они могут захотеть использовать.
Лицензирование - то есть указание обстоятельств, при которых сценарий может использоваться, и какие права автор сохраняет за кодом.
Обновления / Документация - т.е. позволяет владельцам сайтов быстро находить источник сценария, чтобы они могли проверять наличие обновлений или инструкций.

например

/*
 * FancyBox - jQuery Plugin
 * Simple and fancy lightbox alternative
 *
 * Examples and documentation at: http://fancybox.net
 * 
 * Copyright (c) 2008 - 2010 Janis Skarnelis
 * That said, it is hardly a one-person project. Many people have submitted bugs, code, and offered their advice freely. Their support is greatly appreciated.
 * 
 * Version: 1.3.4 (11/11/2010)
 * Requires: jQuery v1.3+
 *
 * Dual licensed under the MIT and GPL licenses:
 *   http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php
 *   http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
 */

— toomanyairmiles
источник

Я думаю, что вы перепутали приведенный пример с другим типом реализации кода. ОП спрашивает о ссылках внутри прокомментированного кода .

— Майк Хадсон

Его вопрос заключается в том, считается ли это обратной ссылкой. HTML-комментарии заключены в стандартные теги комментариев. Скрытый контент в divтеге или любом другом теге, скрытом в этом отношении, немного отличается.

— Анагио

@ Anagio это все скрытое содержание, и мой ответ охватывает оба случая

— toomanyairmiles

Это не ссылка, он нигде не вставляет ссылки и не получает никаких обратных ссылок. Скрытый контент IMO - это еще одна тема, в которой поисковые системы могут или не могут использовать ее для определения релевантности страницы. Я уверен, что, поскольку они распознают микроформаты, они распознают открытие и закрытие тегов комментариев.

— Анагио

@ Anagio мой ответ адресован ОБА вопросам ОП и более широкой теме скрытого контента, поскольку обе темы связаны. Обратный взгляд на вопрос: «Если Google не индексирует комментарии, индексирует ли он другой скрытый контент».

— toomanyairmiles

Ссылки, включенные в комментарии HTML, - это просто комментарии. Они не отображаются и не отображаются на выходе браузера, поэтому они фактически игнорируются поисковыми системами.

Они не имеют никакой ценности для SEO, как никогда, кроме возможности открытия .

Хотя и не из уст «лошадей» как таковых, вот некоторые ответы на тот же вопрос на справочном форуме Google для веб-мастеров.

— Майк Хадсон
источник

Это не действительная ссылка, это просто исходный комментарий. Нет никаких шансов, что поисковая система увидит domain.com в HTML-комментарии и сочтет его HTML-ссылкой

— Anagio
источник