Это действительно зависит от того, что вы делаете.
Если у вас есть только статический контент, вам не нужен Apache. nginx или lighttpd прекрасно вам подойдут.
Если у вас есть сочетание статического и динамического (ну, Perl или PHP), но небольшой сайт, вы все равно можете обойтись одним из этих альтернатив плюс FastCGI, или просто выбросить все это в Apache.
Если вы используете Ruby вместе со своим статическим контентом, mod_passengerApache должен хорошо вам служить, а nginx / lighttpd / etc обслуживает ваш статический контент.
Для Python (моя область знаний) вы можете использовать Apache, mod_pythonесли хотите, но готовьтесь к медлительности. mod_wsgiлучше, но у вас все еще есть издержки Apache, что хорошо, если у вас много интенсивного динамического трафика. Apache - тяжелый атлет большую часть времени.
Если у вас нет тонны интенсивного трафика, посмотрите на новые системы, такие как gunicornили uWSGIили на универсальный сервер Cherokee для работы с вашим Python. Cherokee также обрабатывает статические файлы. В остальном вы все равно захотите использовать nginx / lighttpd для обслуживания статического контента.
Ява и другие языки я понятия не имею.
Самое замечательное в использовании nginx - это то, что он удивительно настраивается. Поэтому настройте несколько статических серверов с разными поддоменами, по одному для CSS, изображений и JS. Таким образом вы поможете избежать ограничения в 2 файла на домен за раз. Настройте несколько серверов, а затем настройте прокси-сервер / балансировщик нагрузки nginx перед ними, чтобы убедиться, что весь ваш статический контент всегда доступен.
В основном, ДА, посмотрите на больше, чем просто Apache!