SEO - снижение значимости нерелевантных ключевых слов

В моем списке ключевых слов для инструментов для веб-мастеров Google есть несколько неуместных ключевых слов. К сожалению, это вещи, которые должны быть на сайте. Например, я получаю такие слова, как журнал (из входа в систему), авторское право , конфиденциальность .

В прошлом я слышал, что вы можете подать заявку class="robots-nocontent", но я не думаю, что Google использует это (и, возможно, Yahoo также не с изменением Bing).

Что, если что-то можно сделать, чтобы преуменьшить эти ключевые слова?

seo google

— UpTheCreek
источник

Это отличный вопрос. У меня есть несколько сайтов с такими ключевыми словами, которые получают трафик, но не привлекают платящих клиентов, но мне все еще нужна пропускная способность для их обработки. Я предполагаю, что это является частью искусства мягкого отстранения людей, как часто предлагает Крис Гийбо в своих книгах.

— Итай

Ответы:

Почему вы преуменьшаете эти ключевые слова? Тебе не нужен этот трафик? Вы знаете, что вы можете получить высокий рейтинг за неограниченное количество ключевых слов, и что хороший рейтинг за одно ключевое слово не означает, что вы не можете получить хороший рейтинг за другое, верно?

— Джон Конде
источник

Предположительно, вы хотите преуменьшить значение ключевых слов, которые не представляют большой ценности для потенциальных посетителей. Кроме того, если Google считает их важными, с большей вероятностью будет использоваться контент вокруг этих слов в автоматически сгенерированных резюме, что не даст поисковик подробнее о вашей странице.

— Жаф - Бен Дюгид

Я не очень заинтересован в трафике от людей, которые искали, например, «log», поскольку это просто трата времени и пропускной способности, но опять же, я не особо беспокоюсь, если получу его. Я был бы счастлив, если бы профиль сайта Google был более тесно связан с его темой.

— UpTheCreek

Тот факт, что вы хорошо оценивались по «журналу», не означает, что это ухудшает ваш рейтинг по другим терминам. Если вы не подходите для этих других терминов, это потому, что контент недостаточно силен, как есть. Удаление другого контента не поможет этому. Сделайте лучшую работу по связыванию ваших страниц и получайте лучшие входящие ссылки на ваш сайт.

— Джон Конде

@JohnConde есть бизнес-затраты, связанные с ложными срабатываниями. Наша служба поддержки клиентов просто имела дело с кем-то, кто пытается взять напрокат велосипед, мы не нанимаем велосипеды. Google думает, что мы делаем.

— НимЧимпский

Досадно, что помощь Google по ключевым словам не так уж и полезна:

Значение каждого ключевого слова отражает его частоту на страницах вашего сайта. [...] Если ожидаемые ключевые слова отсутствуют на этой странице, это может быть по нескольким причинам:

Из списка ключевых слов иногда исключаются слова, которые Google определил как стандартный текст или обычные слова. Фактические исключенные слова варьируются от сайта к сайту.

Таким образом, очевидно, что ваши слова (журнал, авторское право, конфиденциальность) не воспринимаются как шаблонные / общие - они появляются в одном и том же месте в разметке на каждой странице или они немного разбросаны?

Вполне возможно , что когда - то HTML5 имеет больше тяги, семантические элементы <header>, <nav>, <section>, <article>и <footer>вступит в игру, и , следовательно , содержание в пределах <section>элементов будет автоматически считаться более важным , чем содержание в <header>или <footer>.

— Жаф - Бен Дюгуид
источник

Спасибо. Шаблон всегда находится в одном и том же месте на каждой странице (и в одной и той же части кода), поэтому я понятия не имею, почему Google не видит его таким. Я также уже использую семантические элементы html5, так что, похоже, Google в настоящее время не обращает на них внимания.

— UpTheCreek

Да, я видел пару постов из прошлого года, в которых говорилось, что они на самом деле не слишком часто его используют, так как большинство сайтов не используют его (или используют его неправильно).

— Жаф - Бен Дюгид