Лучший способ выполнить команду для каждого файла в дереве каталогов

Существует несколько способов сделать это, включая циклы в shell-скрипте, find и xargs. Какой из них лучше, а какой самый портативный?

find . -exec <command> {} \;

для текущего каталога в качестве корня дерева или вообще:

find <directory> -exec <command> {} \;

Используйте -print0опцию для поиска и -0опцию, xargsесли у вас есть имена файлов или каталогов с пробелами:

find {dir} -print0 | xargs -0r {command}

-print0Возможность найти распечатывает имена файлов как NUL-разделенное , а не пробелами список разделенных, в то время как -0опция xargsинструктирует их , чтобы разбить его на вход , NULа не пробелами. Поскольку NULэто один из символов, который не допускается в именах файлов Unix, его нельзя принять за часть имени файла.

-rВариант есть , так что xargsне будет выдавать ошибку , если он не имеет входа.

Если бы переносимость была проблемой, я бы держался подальше от специфических для оболочки способов сделать это (есть много людей, использующих множество различных оболочек, но в целом find и xargs - действительно базовые инструменты, которые никто не осмелится радикально изменить) ,

Использование основных аргументов find и xargs должно дать вам более переносимое решение.

Если группировка аргументов приемлема, найдите | Вероятно, xargs даст лучшую производительность, так как он будет выполнять команду намного реже, чем find -exec. Если вы хотите выполнять команду каждый раз для каждого файла или выполнять в подкаталоге файла, вам, вероятно, следует использовать find -exec или -execdir.

Как правило, предпочтительнее держаться подальше от специфичных для оболочки циклов; find & xargs достаточно для большинства сценариев.

Убедитесь, что версия команды, которую вы используете, еще не имеет флага для рекурсивной операции. :)

find [args] -print | xargs {command}

Лучше всего работает для меня.