Linux эквивалентно ReadyBoost?

19

Есть ли модуль ядра или какой-то другой патч или что-то похожее на Windows ReadyBoost ?

В основном я ищу что-то, что позволяет кэшировать чтения с диска на флэш-накопитель.

Флэш-накопитель с USB 2.0 очень медленный, я не знаю, почему вы хотите это сделать.

— маргаритка

1

@ warl0ck, я не согласен даже с usb 2.0. USB 2.0 на неконтролируемой шине имеет пропускную способность 480 Мбит / с == 60 МБ / с. Даже дисконтирование, скажем, 20 МБ / с, это все еще значительная скорость. Не говоря уже о том, что USB 3.0 становится популярным и имеет емкость 5 Гбит / с. Не берите в голову, что разгрузка чего-либо с вашего жесткого диска того стоит; Если у вас есть дерьмо на 1 ГБ для чтения с диска, а 200 МБ кэшируется в кеше ReadyBoost, это на 200 МБ меньше, чем необходимо для чтения с диска, и может происходить параллельно с чтением с жесткого диска.

— антидух

17

Bcache может быть именно тем, что вы ищете:

Bcache - это кеш блочного уровня ядра Linux. Это позволяет одному или нескольким быстрым дискам, таким как твердотельные накопители на флэш-памяти (SSD), выступать в качестве кэша для одного или нескольких медленных жестких дисков.

Я с нетерпением жду его включения в основную ветку Linux, но, к сожалению, его пока нет .

Некоторая приятная и читаемая информация также доступна здесь:

Попробуйте и посмотрите, как это работает в вашей системе!

— svenx
источник

5

Там нет, и это действительно не имеет смысла больше.

ReadyBoost был полезен в течение короткого периода времени, когда машины были ограничены RAM, диски были медленными, а флэш-память была дешевой. С оперативной памятью так дешево сейчас, это делает гораздо больше смысла для использования оперативной памяти вместо этого.

Типичные флэш-накопители в наши дни имеют скорость записи всего около 5 МБ / с и скорость чтения около 20 МБ / с. Сравните это со скоростью чтения и записи 50 МБ / с на вашем жестком диске, и в этом нет особого смысла.

Преимущества ReadyBoost в реальной производительности наблюдаются только в системах с ограниченным объемом памяти.

— Дэвид Шварц
источник

3

Имеет ли смысл говорить, например, о планшете или нетбуке с ограниченным объемом оперативной памяти? Кроме того, я думал, что идея ReadyBoost была не столько в том, что он ускорял чтение / запись, но в том, что он значительно сокращал время произвольного доступа (традиционный HD имел бы время произвольного доступа около 17 мс, тогда как флэш-накопитель, вероятно, мог бы иметь <1 мс).

— Натан Осман

Сокращение времени произвольного доступа - это то же самое, что ускорение чтения. Это никогда не имеет смысла по сравнению с добавлением большего количества оперативной памяти. В основном это был временный промежуток, когда добавление оперативной памяти было непрактичным.

— Дэвид Шварц

4

За исключением того, что ОЗУ необходимо заполнить, пытаясь получить доступ к файлам в первую очередь, прежде чем он сможет получить доступ в будущем, и это нужно повторять после каждой загрузки. Flash поддерживает постоянный кеш, поэтому может помочь ускорить загрузку.

— Псуси

С тех пор я добавил SSD к моей машине, который вращается вокруг моей дорогой флешки Corsair Survivor (скорость чтения ~ 36 МБ / с).

— Натан Осман

1

Я понизил. Readyboost не имеет ничего общего с ограничениями оперативной памяти. Это кэш блочного уровня для жесткого диска, который имеет два преимущества: 1) Доступ к нему можно получить одновременно, когда к жесткому диску обращаются, действуя в некотором смысле как частичное зеркальное отображение. 2) Его можно масштабировать по своему усмотрению, в то время как объем оперативной памяти часто ограничен объемом материнской платы. Я могу купить столько флешек, сколько захочу, и прикрепить их к каждому корневому концентратору (и, следовательно, не делить пропускную способность), и я могу сделать их настолько большими, насколько захочу. Удачи в получении оперативной памяти объемом 128 ГБ на настольном компьютере менее чем за 200 долларов

— антидух

3

ZFS возникла в Solaris в 2004 году и теперь доступна в нескольких Unices, включая FreeBSD и Linux (хотя в Linux все еще в бета-версии и не в основном ядре из-за проблем с лицензированием), также позволяет добавлять один или несколько вторичных кэшей, вызываемых L2ARCна любом блочном устройстве для такая же цель.

— Стефан Шазелас
источник

2

Я задавал себе тот же вопрос, и будучи неудовлетворенным текущими ответами здесь, провел небольшое исследование самостоятельно. До сих пор это не проверялось, но эта статья об изменениях в Linux 3.9 обеспечила полезную отправную точку. В нем упоминаются три технологии, которые должны достигать эффектов, аналогичных ReadyBoost, хотя иногда основное внимание уделяется кэшированию записей вместо операций чтения. Дальнейшие исследования нашли еще больше.

Модуль ядра dm-cache, представленный в Linux 3.9.
flashcache или его потомок EnhanceIO .
bcache, который был объединен для Linux 3.10 . Это то, что Свенкс предложил в своем ответе , не уверенный, почему это не было достаточно для моего вкуса при первом прочтении.
ZFS в Linux с L2ARC , хотя в соответствии с документацией «кэш будет очищен при загрузке».

Я, вероятно, обновлю этот ответ, как только получу опыт из первых рук, по крайней мере, с одним из них. До тех пор поиск в Интернете с одним из этих имен в качестве ключевого слова должен привести к значительному количеству учебных пособий, описаний, мнений и ориентиров.

— MVG
источник

1

Я не нашел такого модуля для Linux, но DragonFly BSD есть нечто, эквивалентное Windows ReadyBoost. Функция называется SwapCache. Он использует раздел быстрой замены (SSD / Flash) для кэширования данных и метаданных с другого диска (HDD).

Страница man объясняет, как настроить информацию для кэширования. В нем описаны случаи использования, а также когда и как использовать такой механизм кэширования. Представляется интересным, когда система меняет местами только время от времени (т. Е. Объем оперативной памяти немного невелик) или для частых операций чтения и записи метаданных.

— Futal
источник

0

В Linux есть cachefs, который позволяет добавить файловую систему резервного кэша в любую файловую систему. Первоначально он был разработан и выпущен в 1993 году Sun Microsystems для использования с NFS и быстро скопирован другими Unix-подобными системами. Так что да, это уже там и было в течение многих лет. :)

— geekosaur
источник

8

Это даже отдаленно не правильно.

Да, к сожалению, CacheFS не работает на локальных дисковых файловых системах. Теоретически это возможно, но работа по добавлению поддержки в общие локальные файловые системы еще не завершена.

— Псуси

-1

Ну, насколько я понимаю, Readyboost в основном является расширением файла подкачки, который сопоставим с разделом подкачки во FreeBSD (который, я думаю, будет похож на Linux), так что вы можете просто сделать раздел для флэш-накопителя таким, чтобы иметь раздел подкачки на нем.

Однако я почти ничего не знаю об этих вещах.

— user142852
источник

5

Обратите внимание, что интенсивное использование подкачки на флэш-накопителе может быть вредным для флэш-памяти из-за ограничений цикла записи.

— Ренан