Есть ли сжатый формат diff-бок о бок?

У меня есть два файла журнала с тысячами строк. После предварительной обработки отличаются только некоторые строки. Эти оставшиеся строки являются либо реальными различиями, либо перетасованными группами линий.

Унифицированные различия позволяют мне видеть подробные различия, но это затрудняет ручное сравнение с глазными яблоками. Дифференциальные различия кажутся более полезными для сравнения, но они также добавляют тысячи неизмененных строк. Есть ли способ получить преимущество обоих миров?

Обратите внимание, что эти файлы журнала создаются xscopeпрограммой, которая отслеживает данные протокола Xorg. Я ищу инструменты общего назначения, которые можно применять в ситуациях, подобных описанным выше, например, не специализированные инструменты анализа журналов доступа к веб-серверу.

Два примера файлов журнала доступны по адресу http://lekensteyn.nl/files/qemu-sdl-debug/ ( log13и log14). В xscope-filterфайле находится команда препроцессора, которая удаляет временные метки и другие мелкие детали.

2 инструмента сравнения, которые я использую больше всего, будут meld и sdiff .

MELD

Meld - это графический интерфейс, но он отлично показывает разницу между файлами. Он больше предназначен для разработки программного обеспечения с такими функциями, как возможность перемещать изменения с одной стороны на другую, чтобы объединять изменения, но его можно использовать как простой инструмент сравнения друг с другом.

SDiff

Я использовал этот инструмент в течение многих лет. Я обычно запускаю его со следующими переключателями:

$ sdiff -bBWs file1 file2

• -b Игнорировать изменения количества пустого пространства.
• -W Игнорировать все пустое пространство.
• -B Игнорировать изменения, чьи строки все пустые.
• -s Не выводить общие строки.

Зачастую с файлами журналов вам нужно увеличить ширину столбцов, которые вы можете использовать, -w <num>чтобы сделать экран шире.

другие инструменты, которые я использую время от времени

Diffc

Diffc - это скрипт на python, который раскрашивает унифицированный вывод diff.

$ diffc [OPTION] FILE1 FILE2

vimdiff

Vimdiff , вероятно, так же хорош, если не лучше, чем meld, и его можно запускать из терминала. Я всегда забываю использовать его, хотя, по-моему, это хороший показатель того, что я нахожу этот инструмент слишком сложным для повседневного использования. Но YMMV.

В настоящее время я использую параллельный diff с grep-фильтрацией различных строк:

diff -y -W250 log.txt log2.txt | expand | \
    grep -E -C3 '^.{123} [|<>]( |$)' | colordiff | less -rS

• Опция -W250делает вывод шире, так что я могу видеть больше данных.
• expand необходимо конвертировать вкладки в пробелы
• -C3 добавляет 3 строки контекста к выводу grep.
• ^.{123} соответствует половине данных перед соседними маркерами diff.
• colordiff делает вывод красивее, чтобы следовать
• less -rSпозволяет интерпретировать цвета ANSI ( -r) и предотвращает перенос строк ( -S).

Это взлом, альтернативы приветствуются.

Никто еще не упомянул icdiff ? Здорово! Пик говорит сам за себя:

Команда linux "sdiff" показывает параллельные различия, по умолчанию включающие все строки, но вы можете использовать различные опции, чтобы показать только различия:

sdiff -tWBs -w $COLUMNS config.xml config.xml.original

где

-t: переводить табуляцию в пробелы

-W: игнорировать пробельные различия

-B: игнорировать пустые строки

-s: игнорировать одинаковые строки

-w $ COLUMNS: использовать полную ширину экрана

Показанные строки будут разделены на |, <или> - см. Документацию или просто попробуйте.