В чем реальная разница между «apt-get» и «aptitude»? (Как насчет «Ваджиг»?)

Я знаю, что и то, apt-getи другое aptitudeявляется интерфейсом управления пакетами командной строки в Linux, производном от Debian, с различными опциями, но я все еще несколько запутался. Под капотом, они не используют ту же систему APT?

Почему Debian поддерживает эти параллельные инструменты? (Бонусный вопрос: что же такое Ваджиг ?)

Наиболее очевидным отличием является то, что он aptitudeпредоставляет интерфейс меню терминала (очень похоже на Synaptic в терминале), тогда как apt-getнет.

Рассматривая только интерфейсы командной строки каждого из них, они очень похожи, и по большей части не имеет значения, какой из них вы используете. Последние версии обоих будут отслеживать, какие пакеты были установлены вручную, а какие установлены как зависимости (и, следовательно, могут быть автоматически удалены). На самом деле, я полагаю, что еще совсем недавно эти два инструмента были обновлены, чтобы фактически использовать одну и ту же базу данных вручную и автоматически установленных пакетов, поэтому случаи, когда вы устанавливаете что-то с помощью apt-get, а затем aptitude хочет удалить это, в основном, прошлое.

Есть несколько незначительных отличий:

• aptitude автоматически удалит подходящие пакеты, тогда как apt-get требует для этого отдельной команды
• Команды для обновления вместо dist-upgrade были переименованы в aptitude, возможно, для более точных имен safe-upgrade и full-upgrade соответственно.
• На самом деле aptitude выполняет функции не только apt-get, но и некоторых сопутствующих инструментов, таких как apt-cache и apt-mark.
• aptitude имеет немного другой синтаксис запроса для поиска (по сравнению с apt-cache)
• У aptitude есть команды « почему» и « почему», которые говорят вам, какие установленные вручную пакеты препятствуют выполнению действия, которое вы, возможно, захотите предпринять.
• Если действия (установка, удаление, обновление пакетов), которые вы хотите предпринять, вызывают конфликты, aptitude может предложить несколько возможных решений. apt-get просто скажет: «Извини, Дейв, я не могу позволить тебе сделать это».

Есть и другие небольшие отличия, но это самые важные, о которых я могу подумать.

Короче говоря, aptitude более правильно относится к категории с Synaptic и другим интерфейсам менеджера пакетов более высокого уровня. Просто так получилось иметь интерфейс командной строки, похожий на apt-get.

Бонусный раунд: что такое ваджиг?

Помните, как я упоминал о таких «сопутствующих» инструментах, как apt-cache и apt-mark? Ну, есть куча их, и если вы часто их используете, вы можете не помнить, какие из них предоставляют какие команды. Ваджиг является одним из решений этой проблемы. По сути, это диспетчер, обертка вокруг всех этих инструментов. Также применяется sudo, когда это необходимо. Когда вы говорите wajig install foo, Ваджиг говорит: «Хорошо, installпредоставляется apt-getи требует прав администратора», и он запускается sudo apt-get install foo. Когда вы говорите wajig search foo, Ваджиг говорит: «Хорошо, searchпредоставляется apt-cacheи не требует прав администратора», и он запускается apt-cache search foo. Если вы используете wajig вместо apt-get, apt-mark, apt-cache и других, то у вас никогда не возникнет этой проблемы:

$ apt-get search foo
E: Invalid operation search

Если вы хотите узнать, что ваджиг делает за кулисами, какие инструменты он использует для реализации конкретной команды, у него есть --simulateи --teachingрежимы.

Два wajig команды , которые я часто использую это wajig listfiles fooи wajig whichpkg /usr/bin/foo.

Я часто задавался вопросом себя. Википедия подчеркивает, что главной отличительной чертой является то, что aptitude имеет полноэкранный интерфейс текстового режима (curses). Тот факт, что вы можете использовать большинство apt-getкомандных аргументов с aptitudeсамим собой, является лишь конструктивным решением, облегчающим apt-getпользователям переход к aptitudeи наоборот.

Я никогда не использовал wajig, но документация предполагает, что это просто скрипт, который знает, передаете ли вы ему debфайл (когда он запускается dpkg) или aptимя пакета (когда он запускается apt-getвместо этого). Не могли бы вы попробовать и посмотреть, так ли это?

Конечно, реальная разница заключается в следующем:

gaurav@fern:~$ apt-get moo
         (__) 
         (oo) 
   /------\/ 
  / |    ||   
 *  /\---/\ 
    ~~   ~~   
...."Have you mooed today?"...
gaurav@fern:~$ aptitude moo
There are no Easter Eggs in this program.

aptitude является предпочтительной программой для управления пакетами из консоли, как для установки пакетов, так и для обновления пакетов или системы в Debian.

Вот краткий обзор инструмента и его возможностей по сравнению с apt-get: http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html#s-aptitude

Итак, мой совет - просто установить aptitude :)

aptitudeзапоминает, какие пакеты были запрошены явно, а какие были установлены только из-за зависимостей. Он автоматически удалит пакеты, которые явно не запрашивались, когда они больше не нужны.

apt-get обрабатывает пакеты, запрошенные явно, и их зависимости одинаковы.

Так что лучше использовать aptitude, это помогает поддерживать вашу систему в чистоте.

apt-get, а также различные сопутствующие инструменты используют значительно меньше памяти, чем соответствующие вызовы командной строки aptitude, и работают немного быстрее. Я был в блаженном неведении об этом, пока не попробовал обновить установку Debian на устаревшем старом ThinkPad Thinkpad с 32 МБ ОЗУ. Потребовался бы час или два для запуска apt-get, который завершился успешно; aptitudeпотерпит неудачу после того, как я думаю, более длительный период времени.

Это различие более или менее не имеет отношения ко всему, что напоминает современную настольную систему.

Основываясь на ответе @ Gaurav, пасхальные яйца в двух менеджерах пакетов довольно забавны !:

siddhartha@siddhartha-dev:~$ apt-get  moo
             (__) 
             (oo) 
       /------\/ 
      / |    ||   
     *  /\---/\ 
        ~~   ~~   
..."Have you mooed today?"...

siddhartha@siddhartha-dev:~$ aptitude  moo
There are no Easter Eggs in this program.
siddhartha@siddhartha-dev:~$ aptitude -v moo
There really are no Easter Eggs in this program.
siddhartha@siddhartha-dev:~$ aptitude -vv moo
Didn't I already tell you that there are no Easter Eggs in this program?
siddhartha@siddhartha-dev:~$ aptitude -vvv moo
Stop it!
siddhartha@siddhartha-dev:~$ aptitude -vvvv moo
Okay, okay, if I give you an Easter Egg, will you go away?
siddhartha@siddhartha-dev:~$ aptitude -vvvvv moo
All right, you win.

                               /----\
                       -------/      \
                      /               \
                     /                |
   -----------------/                  --------\
   ----------------------------------------------
siddhartha@siddhartha-dev:~$ aptitude -vvvvvv moo
What is it?  It's an elephant being eaten by a snake, of course.
siddhartha@siddhartha-dev:~$ aptitude -vvvvvvv moo
What is it?  It's an elephant being eaten by a snake, of course.
siddhartha@siddhartha-dev:~$ aptitude -vvvvvvvv moo
What is it?  It's an elephant being eaten by a snake, of course.

и так далее.

Они предлагают те же основные функции: устанавливать и удалять пакеты из командной строки.

Вот более подробное сравнение, опубликованное на веб-сайте Ubuntu Stack Exchange : https://askubuntu.com/questions/1743/is-aptitude-really-better-than-apt-get/1749#1749

Как уже упоминалось, http://pthree.org/2007/08/12/aptitude-vs-apt-get/ , aptitudeимеет гораздо более простой в использовании интерфейс командной строки.

Под капотом, они не используют ту же систему APT? Да.

Основная система не просто apt, но dpkg. Эта система так же глупа, как RPM, она может выполнять установку и администрирование только отдельных пакетов. Он отслеживает, какие установленные файлы принадлежат к какому пакету.

aptуправляет загрузкой репозиториев, отслеживанием зависимостей и т. д. для всех отдельных пакетов, которые затем он устанавливает dpkg. aptitudeделает то же самое, с другим интерфейсом.

Да, и apt-get, и aptitude используют библиотеку APT.

Смотрите мой ответ на serverfault.com .

Debian не является монолитной сущностью, есть люди с разными мнениями, и сопровождающий aptitude решил, что у apt-get есть некоторые недостатки, и хотел создать что-то лучшее с помощью aptitude. Он улучшил логику для поиска решений для сложных сценариев обновления, добавил графический интерфейс для консоли и т. Д. И это больше, чем просто apt-get и aptitude, см. Мою статью apt-get, aptitude, ... выберите подходящий менеджер пакетов для вас .

Я не уверен, так ли это до сих пор, но передовой разработчик Debian Джои Хесс всегда использовал для пропаганды aptitude вместо apt-get. Конечно, все меняется по мере развития программного обеспечения. Apt-get теперь обрабатывает зависимости лучше, чем раньше. От http://lists.debian.org/debian-user/2004/04/msg03138.html

Дата: вторник, 20 апреля 2004 г. 22:27:12 -0400 Откуда: Джои Хесс

Девять причин, по которым вам следует использовать aptitude вместо apt-get или dselect.

1. aptitude может выглядеть как apt-get

   Если вы запускаете «aptitude update» или «aptitude upgrade» или «aptitude install», он выглядит и работает так же, как apt-get, с некоторыми улучшениями. Так что нет кривой обучения.

   (Если вы являетесь пользователем dselect, изучение кривой, очевидно, не является одной из ваших проблем.)

2. aptitude отслеживает автоматически установленные пакеты

   Перестаньте беспокоиться об удалении неиспользуемых библиотек и пакетов поддержки из вашей системы. Если вы используете aptitude для установки всего, он будет отслеживать, какие пакеты извлекаются только зависимостями, и удаляет эти пакеты, когда они больше не нужны.

3. aptitude sanely обрабатывает рекомендует

   Давным провалом apt-get является отсутствие поддержки отношения Recommended. Что является проблемой, потому что многие пакеты в Debian полагаются на Рекомендует добавить программное обеспечение, которое обычный пользователь обычно использует с пакетом. Это не редкая причина проблем, хотя apt-get недавно смог хотя бы упомянуть рекомендуемые пакеты, его предупреждения легко пропустить.

   Aptitude поддерживает Recommended по умолчанию и может быть настроен для поддержки предложения также. Он даже поддерживает установку рекомендуемых пакетов при использовании в режиме командной строки.

4. используйте aptitude как обычный пользователь и избегайте использования вашей системы

   Возможно, вы не знали, что вы можете запускать aptitude в графическом режиме как обычный пользователь. Внесите любые изменения, которые вы хотели бы попробовать. Если вы попали в настоящий беспорядок, вы можете нажать «q» и выйти, ваши изменения не будут сохранены. (Aptitude также позволяет вам использовать ctrl-u для отмены изменений.) Поскольку он работает как обычный пользователь, вы не сможете подключить вашу систему, пока не скажете aptitude сделать что-то, после чего он запросит ваш пароль root.

5. aptitude имеет мощный пользовательский интерфейс и возможности поиска

   Между категориальным браузером aptitude и его великолепной поддержкой фильтрации в стиле Mutt и поиска пакетов по имени, описанию, сопровождающему, зависимостям и т. Д., Вы сможете найти пакеты быстрее, чем когда-либо прежде, используя aptitude.

6. aptitude позволяет легко отслеживать устаревшее программное обеспечение

   Если Debian прекратит распространение пакета, apt оставит его в вашей системе на неопределенный срок, без предупреждений и обновлений. Aptitude перечисляет такие пакеты в разделе «Устаревшие и локально созданные пакеты», чтобы вы могли получить информацию о проблеме и что-то с ней сделать.

7. У aptitude есть интерфейс к системе задач Debian

   Aptitude позволяет вам использовать систему задач Debian так, как она была спроектирована для использования. Вы можете просмотреть доступные задачи, выбрать задачу для установки, а затем покопаться в ней и отменить выбор частей задачи, которые вам не нужны. apt-get не поддерживает задачи, и aptitude лучше, чем инструменты специального назначения, такие как tasksel.

8. aptitude поддерживает несколько источников

   Если ваш sources.list настроен так, чтобы сделать доступными несколько версий пакета, aptitude позволит вам просмотреть доступные версии и выбрать версию, отличную от используемой по умолчанию, для установки. Если пакет сломался нестабильно, просто откатите его до версии при тестировании.

9. aptitude записывает свои действия

   Пакет журналов Aptitude устанавливает, обновляет и удаляет в / varlog / aptitude, что может быть полезно для выяснения причин, по которым вещи начали ломаться после вчерашнего обновления или когда вы удалили пакет partiticlar.

- см застенчивый Джо

=================== есть также более новое обсуждение 2010 года здесь https://superuser.com/questions/93437/aptitude-vs-apt-get-which- это рекомендуемый инструмент для использования в StackExchange.