Разница между «функцией foo () {}» и «foo () {}»

Я могу определить bashфункции, используя или опуская functionключевое слово. Есть ли разница?

#!/bin/bash

function foo() {
  echo "foo"
}

bar() {
  echo "bar"
}

foo

bar

Оба вызова функций fooи barуспешно, и я не вижу никакой разницы. Поэтому мне интересно, если это просто для улучшения читабельности, или есть что-то, что мне не хватает ...

Кстати, в других оболочках, таких как dash( /bin/shобозначается dashв debian / ubuntu), происходит сбой при использовании functionключевого слова.

Там нет никакой разницы AFAIK, кроме того, что вторая версия является более портативной.

functionКлючевое слово было введено в KSH . Традиционная оболочка Bourne имела только foo ()синтаксис, а POSIX стандартизирует только foo ()синтаксис.

В ATT ksh (но не в pdksh) есть несколько различий между функциями, определенными с помощью, functionи функциями, определенными с помощью синтаксиса Bourne / POSIX. В функциях , определяемых function, то typesetключевое слово объявляет локальную переменную: один раз при выходе из функции, значение переменной сбрасывается на то , что это было перед входом в функцию. С классическим синтаксисом переменные имеют глобальную область видимости независимо от того, используете вы ее typesetили нет.

$ ksh -c 'a=global; f () { typeset a=local; }; f; echo $a'
local
$ ksh -c 'a=global; function f { typeset a=local; }; f; echo $a'
global

Другое отличие в ksh состоит в том, что функции, определенные с помощью functionключевого слова, имеют свой собственный контекст прерывания. При выполнении функции ловушки, определенные вне функции, игнорируются, а фатальные ошибки внутри функции выходят только из функции, а не из всего сценария. Кроме того, $0это имя функции в функции, определенной как, functionно имя скрипта в функции, определенной с ().

Пдкш не эмулирует ATT кш. В pdksh typesetсоздает переменные локальной области видимости независимо от функции, и локальных ловушек нет (хотя использование functionимеет некоторые незначительные отличия - подробности см. На странице man).

Bash и zsh представили functionключевое слово для совместимости с ksh. Однако в этих оболочках function foo { … }и foo () { … }строго идентичны, как Баш и ЗШ расширение function foo () { … }. typesetКлючевое слово всегда объявляет локальные переменные ( за исключением -g, конечно), и ловушки не являются локальными (вы можете получить локальные ловушки в Zsh, установив local_trapsопцию).

foo() any-command

Синтаксис Борна поддерживается любой Борн-подобной оболочкой , но bash, yashи последние версии posh(которые поддерживают только составные команды). (оболочки Bourne и реализации AT & T kshне поддерживают, foo() any-command > redirectionsесли только any-commandэто не составная команда).

foo() any-compound-command

(примеры соединения команд: { cmd; }, for i do echo "$i"; done, (cmd)... наиболее часто используемый существо { ...; })

является синтаксисом POSIX, поддерживаемым любой подобной Bourne оболочкой, и той, которую вы обычно хотите использовать.

function foo { ...; }

синтаксис оболочки Korn, предшествующий синтаксису Борна. Используйте его, только если вы пишете специально для AT & T-реализации оболочки Korn и нуждаетесь в особой обработке, которую он там получает. Этот синтаксис не POSIX, но поддерживается bash, yashи zshдля совместимости с оболочкой Korn , хотя эти снаряды (и pdksh-А варианта Korn оболочки) не относиться к нему не отличаются от стандартного синтаксиса.

function foo () { ...; }

это синтаксис без оболочки и не должен использоваться . Это происходит только при поддержке аварии на bash, yash, zshи на pdkshоснове вариантов оболочки Korn. Кстати, это также awkсинтаксис функции.

Если мы продолжим идти по эзотерическому списку,

function foo() other-compound-command

(вроде function foo() (subshell)или function foo() for i do; ... done) еще хуже. Она поддерживается bash, yashи zsh, но не КШ, даже pdksh-На варианты.

Пока:

function foo() simple command

поддерживается только zsh.

Семантически эти две формы эквивалентны в Bash.

Со страницы руководства:

Функции оболочки объявляются следующим образом:

name () compound-command [redirection]
function name [()] compound-command [redirection]

Это определяет функцию с именем name. Зарезервированное слово функция не является обязательной. Если в функции указано зарезервированное слово, скобки являются необязательными.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я только заметил, что этот вопрос помечен posix. В POSIX sh, то functionключевое слово не используется (хотя он зарезервирован).

Несколько других уже ответили правильно, но вот мой краткий обзор:

Вторая версия является переносимой и, вероятно, будет работать со многими стандартными (особенно POSIX) оболочками.

Первая версия будет работать только с bash, но вы можете опустить скобки после имени функции вместе с ним.

В противном случае они представляют идентичные сущности после того, как bash их интерпретирует.