Я только что обновил свой gnome-терминал, чтобы он использовал 256 цветов, но я немного озадачен тем, почему эмулятор терминала не может поддерживать полную палитру, которую обеспечивает любая современная среда рабочего стола. Я предполагаю, что есть техническая причина для этого, но я не знаю об этом.
2
«Терминал» немного двусмысленный ... Вы говорите о « виртуальных терминалах» («VT»), встречающихся в F1 - F6 во многих Linux / Unix-системах, « эмуляторе терминала », который вы используете в X, так что Вам не нужно использовать VT, или вы имеете в виду настоящий «терминал» - простую комбинацию экрана с клавиатурой (без или с минимальной вычислительной мощностью), которая подключена к реальному компьютеру через кабель?
—
Баард Копперуд
И виртуальные терминалы, и эмуляторы терминалов эмулируют устаревшие терминалы со стандартизованными возможностями (например, vt100). Когда эти терминалы были рядом, память была гораздо более серьезной проблемой; так что вы можете выбирать между большими пикселями / большими буквами и многими цветами, или маленькими пикселями / маленькими буквами и несколькими цветами - любая комбинация займет небольшую память, выделенную для представления точек на экране. Они предназначались для текстовых программ, и было гораздо важнее разместить много текста (много длинных строк), чем много цветов. Вам не нужно много цветов, чтобы «кодировать» различные типы текста (например, полужирный / курсив).
—
Баард Копперуд
@BaardKopperud Это должен быть ответ.
—
CVn
Да, я бы предложил Baard опубликовать этот комментарий как ответ, потому что это в основном то, о чем просил OP. В конечном счете, однако, кто-то мог разработать vt100 + (или что-то еще) и поддержать все, что он хотел. Полагаю, никто этого не делал, потому что если вам нужна впечатляющая графика, вам, вероятно, будет интереснее запускать ее под X, чем под терминалом.
—
Братчли