Как получить обратную связь от сопровождающего дерева для исправлений, отправленных в lkml?

Я представил патч для ядра Linux, который получил несколько обзоров и прошел несколько итераций в списке рассылки. Он был подтвержден и проверен двумя разработчиками, но они утверждают, что утверждать исправление должен конкретный разработчик. Этот разработчик относительно отсутствует в списке рассылки. Я не хочу беспокоить его лично, но я хотел бы получить какое-то подтверждение того, что патч можно или нельзя принять. Каков наилучший способ получить обратную связь от этого разработчика? Допустимо ли отправлять личное письмо ему или одному из рецензентов или важно, чтобы все общение было общедоступным через списки рассылки?

Это довольно стандартная практика - обращаться к электронному письму напрямую к непосредственному сопровождающему (используйте поле «Кому:») и CC для любых соответствующих людей / списков. Если вы забыли обратиться к сопровождающему непосредственно в исходной ветке, вы, вероятно, можете просто переслать его им.

Не считайте личным преследованием посылать одно электронное письмо. Любой, кто поддерживает часть ядра, должен просеять большое количество электронных писем и, вероятно, просто не видел ваш патч, потому что он не был адресован им напрямую и поэтому получил потерял в шуме. Конечно, сначала сделайте должную осмотрительность - прежде чем сделать это, убедитесь, что ваши изменения не находятся в их дереве ядра (или путанице и т. Д.).

Если патч был проверен и подтвержден «основными» людьми, я бы посмотрел, включен ли он в дерево сопровождающего. В зависимости от этого, возможно, беспокоить их лично.

Есть ли конкретный список для этой функции / области? Возможно, вы должны принести это IP там.