Зачем кому-то использовать Джо? [закрыто]

Я видел, как некоторые опытные пользователи unix / linux используют joe вместо vi (m) или nano. Почему они предпочли бы использовать это по предоставленным альтернативам?

Его легче изучать, чем Vi, быстрее запускать, чем Emacs, и более мощный, чем Pico / Nano (например, он поддерживает ctags для программирования).

Но вряд ли он будет установлен везде, поэтому вы все равно должны знать основы Vi и Emacs.

По умолчанию он использует привязки клавиш WordStar. Это был обычный текстовый процессор в начале 80-х, и я даже использовал его в начале 90-х. И, возможно, даже более актуально для технической толпы, эти привязки клавиш были приняты популярной IDE Borland для Turbo Pascal и Turbo C.

Когда я впервые попал в Linux, я искал редактор, который имел для меня смысл, и эй, вот оно.

Я полагаю, что некоторые другие опытные пользователи Unix / Linux пошли по тому же пути, потому что Linux пришел к концу эффективной жизни WordStar (не говоря уже о Borland). Итак, одна из причин - просто «время».

Современные версии имеют подсветку синтаксиса и другие необычные функции, поэтому я не потрудился переключиться.

(Однако я знаю, как использовать vimдля редактирования файлов конфигурации. Это своего рода обязательный навык.)

Потому что сочетания клавиш WordStar (ромб) «запрограммированы» в моих пальцах. Я использую Jstar вариант Джо. Jstar - это мой редактор в Mutt и в Slrn, и я использую его почти для любого начального ввода текста или при редактировании файлов конфигурации. Это одна из первых программ, которую я устанавливаю при сборке Linux.

Я использую joe в его "jstar" (наиболее похожей на WordStar) конфигурации.

Поскольку я не программист и не системный администратор, мне не нужно беспокоиться о том, установлен ли joe в какой-либо системе, созданной кем-либо еще.

Если кто-то из моей семьи должен что-то напечатать в моей системе, я могу настроить это с помощью joe. Это единственный * nix редактор с гуманным интерфейсом.

Посмотрите, как девятилетний ребенок реагирует на такой интерфейс: http://www.wordstar.org/index.php/wsdos-documentation/131-the-emperor-s-new-clothes-or-how-difficult- это-то в освоении-на-Wordstar-клавиатуры-команд

Джо был включен в каждую раннюю систему Linux, которую я использовал. (Я начал в 1994 году, когда я сменил работу и получил отчет о том, что мне сказали, что это «BBS» в системе «Unix» на работе. Вероятно, это был Slackware, и, как и все или самые ранние дистрибутивы, он включал joe по умолчанию.)

Я рассматриваю использование Джо как принцип. Я начал работать с WordStar в 1982 году, и вскоре узнал, что все его командные нажатия являются частью самого основного стандарта вычислений - ASCII (он же ECMA-6 и ISO 646: 1991 IRV), который мы все еще используем в расширенной форме, называемой Unicode.

Просто Ctrl-A - Ctrl-Z более чем достаточно для управления курсором и экраном, базового редактирования и работы полнофункциональной системы меню. Они используют ключи, с которыми мы наиболее знакомы; где Ctrl выше левого Shift, их можно набирать так же легко, как заглавными буквами; а с помощью систематических заданий и экранной справки по мере работы, такой как WordStar (Джо почти такой же хороший), их можно использовать немедленно и легко усваивать.

И поскольку они являются частью стандарта и доступны во всех системах, мощные компании хотят, чтобы они умерли.

Apple хочет, чтобы мы использовали только командную клавишу. IBM, ее сторонники и подражатели хотят, чтобы мы думали, что Alt, функция и выделенные клавиши перемещения и редактирования необходимы. Посмотрите на программное обеспечение для массового рынка, отличное от WordStar, с 1982 по 1992 год: в Word, WordPerfect, Windows 1.0-3.0 и во всех других продуктах с громкими именами, которые я видел, Ctrl-A - Ctrl-Z были или почти полностью мертвы, как дверной болт. Посмотрите на обзоры продуктов того времени: даже писатели, которые любили WordStar, казалось, должны были называть его командные нажатия клавиш «тайными» или «загадочными».

Как можно что-то, показанное по умолчанию на вашем экране и четко объясненное в руководстве, назвать тайным или загадочным? Последовательность, с которой эти слова были использованы, поражает. Я был профессиональным переводчиком, редактором, рекламным копирайтером и техническим писателем, и мне никогда не приходило в голову использовать именно эти слова, даже для программы, которую я ненавидел. Я не могу избавиться от ощущения, что их выбрали в совете директоров или в отделе маркетинга.

Я давным-давно поклялся не позволять какой-либо аппаратной или программной компании сделать меня своим рабом. Когда меня заставили использовать WordPerfect и Word на работе, я WordStarized их до рукояти, и дома я пошел прямо из WordStar в MS / PC DOS, чтобы присоединиться к GNU / Linux.

Я ценю красоту vi / vim и мощь emacs, и я счастлив использовать их сочетания клавиш в зоне ввода в bash, браузерах, оконных менеджерах и в других местах. Однако для работы с текстом я обнаружил, что только joe отвечает моим потребностям и требованиям, и я ожидаю использовать его, пока не перестану приставать палец к клавиатуре.

«WordStar ... был триумфом как разработки программного обеспечения, так и того, что мы сейчас называем ориентированным на пользователя дизайном». - Мэтью Дж. Киршенбаум, в «Изменениях следа: литературная история обработки текстов»