Почему бы никому не установить «гистапенд» в bash?

После выяснения, что это shopt -s histappend значит , это кажется очень вменяемым, и я удивлен, что это не по умолчанию. Зачем кому-то хотеть стереть свою историю на каждом выходе оболочки?

bash command-history

— tshepang
источник

Помимо неправильного понимания того, что делает эта опция - исправлено @maxscchlepzig - у «по умолчанию» есть как минимум два источника: bash«чистый» или поставляемый дистрибутивом .bashrc. для первого @Gilles, вероятно, правильно. в последнем смысле, -s histappend по умолчанию, например, в Debian, начиная с 2008 года: bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=452459

— underscore_d

Ну, Unix не совсем известен своими нормальными настройками? По умолчанию я ожидаю самых недружественных значений по умолчанию: P (незначительное преувеличение)

— olejorgenb

Что ж, когда histappendне установлено, это не означает, что история стирается при каждом выходе из оболочки. Без histappendbash читает при запуске в память исторический файл - во время операции добавляются новые записи - и при выходе из оболочки последние строки HISTSIZE записываются в файл истории без добавления, то есть с заменой предыдущего содержимого.

Например, если в хронологическом файле содержится 400 записей, во время выполнения bash добавляется 10 новых записей - для гистсайта установлено значение 500, тогда новый исторический файл содержит 410 записей.

Такое поведение проблематично, только если вы используете больше экземпляров bash параллельно. В этом случае файл истории содержит только содержимое последней выходящей оболочки.

Независимо от этого: есть некоторые люди, которые хотят стереть свою историю при выходе из оболочки по причинам конфиденциальности.

— maxschlepzig
источник

Кроме того, по соображениям безопасности может быть хорошей идеей не сохранять историю для пользователя root. Эта функция позволяет root иметь историю оболочки без сохранения на диск.

— Мэй

+1 за "не означает, что история стирается при каждом выходе из оболочки". Это прекрасно объясняется в другом месте - но, возможно, недостаточно кратко, чтобы привлечь некоторых читателей, особенно в контексте названия опции (хорошо, я мог бы быть одним из тех читателей некоторое время). @ Мэй, какое отношение имеет любая перестановка histappendк тому root, достигает ли история диска? Опять же, это влияет только на то, что написано, а не если .

— underscore_d

кто-нибудь запускает менее 2-х экземпляров bash? histappendа также HISTCONTROL=ignoredups:erasedups:ignorespaceкажется хорошим дефолтом для большинства людей.

— дашесы

Является ли histappendэффект бессмысленным, если у меня есть HISTFILESIZE=и HISTSIZE=для бесконечной истории?

— 23 марта

@dashesy Лично я не люблю игнорировать / удалять повторяющиеся записи. У меня включен HISTTIMEFORMAT, и я хотел бы иметь возможность вернуться назад и посмотреть, когда я выполнил команду ... и, если я дал ее несколько раз, я хотел бы знать, когда была выпущена каждая из них. Это личное предпочтение, к которому свои. ;)

— MSB

Для исторической совместимости, я думаю. histappendВариант не существовал до Баша 2.0.

— Жиль "ТАК - прекрати быть злым"
источник

Была ли история перезаписана каждый раз?

— Чепанг

@Tshepang: Да, так же, как сейчас, если вы не используете histappend.

— Жиль "ТАК - прекрати быть злым"

это должно быть по умолчанию сейчас, но это не так

— дашесы