Использование мусора с Mutt: имеет ли это смысл? [закрыто]

Я родом из Thunderbird, который, как я обнаружил, представляет собой вздор, со спонтанным икотой, использующим 20–40% вычислительной мощности, слабой обработкой IMAP и локальной почтовой папки и постоянным использованием 100–500 МБ ОЗУ.

Но он перемещал каждое удаленное сообщение в папку «Корзина» вместо прямой очистки. Поскольку я не уверен, действительно ли вам это нужно (у Mutt есть marked deletedсцена), есть ли опытные пользователи Mutt, которые могут ответить?

Особенно: Вы испытали потерю почты, которую сначала сочли ненужной для архивации, но ее не было и нет? Я обычно не проверяю дважды перед чисткой. Вы?

(Заявление в стороне: Mutt (с offlineimap, msmtp. И 10 счетов) является на сегодняшний день самой трудной программой я когда - либо был настраивать Я пользователь Vim на ArchLinux ...)

Редактировать (для целей документации): Чтобы создать корзину с Mutt, в основном есть две возможности:

1. Делаем это через макрос:

   macro index D \
   "<save-message>+/ACCOUNT/Trash<enter>" \
   "move message to the trash"
   

2. Установка патча .

Если вы используете IMAP для хранения сообщений, почему бы не использовать возможность Mutt помечать сообщения как удаленные? Вы можете скрыть сообщения, помеченные как удаленные в Mutt, но все же сможете найти их позже. Большинство хорошо установленных IMAP-серверов будут настроены на автоматическое удаление «удаленных» сообщений в течение x дней, поэтому вам не придется управлять удаленными сообщениями. Я думаю, что есть также команда Mutt для очистки любых «удаленных» сообщений в текущем почтовом ящике.