Как проверить, что переменная вообще определена в Bash до версии 4.2 с опцией оболочки nounset?

Для версий Bash до "GNU bash, Версия 4.2" есть ли эквивалентные альтернативы -vопции testкоманды? Например:

shopt -os nounset
test -v foobar && echo foo || echo bar
# Output: bar
foobar=
test -v foobar && echo foo || echo bar
# Output: foo

Переносим на все оболочки POSIX:

if [ -n "${foobar+1}" ]; then
  echo "foobar is defined"
else
  echo "foobar is not defined"
fi

Сделайте это, ${foobar:+1}если вы хотите обрабатывать foobarодинаково, независимо от того, пусто оно или не определено. Вы также можете использовать ${foobar-}для получения пустой строки, когда значение foobarundefined и значение foobarиначе (или поставить любое другое значение по умолчанию после -).

В ksh, если foobarобъявлен, но не определен, как в typeset -a foobar, то ${foobar+1}расширяется до пустой строки.

Zsh не имеет переменных, которые объявлены, но не установлены: typeset -a foobarсоздает пустой массив.

В bash массивы ведут себя по-другому и удивительно. ${a+1}расширяется только до 1if, если aэто не пустой массив, например

typeset -a a; echo ${a+1}    # prints nothing
e=(); echo ${e+1}            # prints nothing!
f=(''); echo ${f+1}          # prints 1

Тот же принцип применяется к ассоциативным массивам: переменные массива обрабатываются как определенные, если они имеют непустой набор индексов.

Другой, специфичный для bash способ проверки того, была ли определена переменная любого типа, состоит в проверке того, находится ли она в списке . Это сообщает о пустых массивах, как определено, в отличие от , но сообщает объявленные, но неназначенные переменные ( ) как неопределенные.${!PREFIX*}${foobar+1}unset foobar; typeset -a foobar

case " ${!foobar*} " in
  *" foobar "*) echo "foobar is defined";;
  *) echo "foobar is not defined";;
esac

Это эквивалентно проверке возвращаемого значения typeset -p foobarилиdeclare -p foobar , за исключением того, что происходит typeset -p foobarсбой на объявленных, но неназначенных переменных.

В bash, как и в ksh, set -o nounset; typeset -a foobar; echo $foobarвыдает ошибку при попытке раскрыть неопределенную переменную foobar. В отличие от ksh, set -o nounset; foobar=(); echo $foobar(или echo "${foobar[@]}") также вызывает ошибку.

Обратите внимание, что во всех описанных здесь ситуациях, ${foobar+1}расширяется до пустой строки тогда и только тогда, $foobarкогда вызовет ошибку в set -o nounset.

Подводя итог ответу Жиля, я сформулировал следующие правила:

1. Используйте [[ -v foobar ]]для переменных в версии Bash> = 4.2.
2. Используйте declare -p foobar &>/dev/nullдля переменных массива в версии Bash <4.2.
3. Используйте (( ${foo[0]+1} ))или (( ${bar[foo]+1} ))для индексов массивов indexed ( -a) и keyed ( -A) declareсоответственно. Варианты 1 и 2 здесь не работают.

Я использую одну и ту же технику для всех переменных в bash, и она работает, например:

[ ${foobar} ] && echo "foobar is set" || echo "foobar is unset"

выходы:

foobar is unset

в то время как

foobar=( "val" "val2" )
[ ${foobar} ] && echo "foobar is set" || echo "foobar is unset"

выходы:

foobar is set