bahamat и Alan Curry правильно поняли: это связано с тем, как ваша оболочка буферизует вывод echo
. В частности, ваша оболочка является bash и выдает один write
системный вызов на строку. Следовательно, первый фрагмент выполняет 1000000 операций записи в файл на диске, тогда как второй фрагмент выполняет 1000000 операций записи в канал, а sed (в основном параллельно, если у вас несколько ЦП) выполняет значительно меньшее количество операций записи в файл диска из-за его вывода. буферизация.
Вы можете наблюдать, что происходит, запустив strace .
$ strace -f -e write bash -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' >file'
write(1, "a 1 c\n", 6) = 6
write(1, " a 2 c\n", 7) = 7
$ strace -f -e write bash -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' | sed "s/^ //" >file'
Process 28052 attached
Process 28053 attached
Process 28051 suspended
[pid 28052] write(1, "a 1 c\n", 6) = 6
[pid 28052] write(1, " a 2 c\n", 7) = 7
Process 28051 resumed
Process 28052 detached
Process 28051 suspended
[pid 28053] write(1, "a 1 c\na 2 c\n", 12) = 12
Process 28051 resumed
Process 28053 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
Другие оболочки, такие как ksh, буферизуют вывод echo
даже тогда, когда он многострочный, поэтому вы не увидите большой разницы.
$ strace -f -e write ksh -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' >file'
write(1, "a 1 c\n a 2 c\n", 13) = 13
$ strace -f -e write ksh -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' | sed "s/^ //" >file'
Process 28058 attached
[pid 28058] write(1, "a 1 c\n a 2 c\n", 13) = 13
Process 28058 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
write(1, "a 1 c\na 2 c\n", 12) = 12
С bash я получаю аналогичные временные соотношения. С помощью ksh я вижу, что второй фрагмент работает медленнее.
ksh$ time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' >file
real 0m1.44s
user 0m1.28s
sys 0m0.06s
ksh$ time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' | sed "s/^ //" >file
real 0m2.38s
user 0m1.52s
sys 0m0.14s