ls -lпоказывает только метки времени изменения файлов с точностью до секунды. Если два файла имеют одинаковую временную метку с точностью до секунды, но были изменены не точно в одно и то же время, ls -ltфайлы будут упорядочены в порядке точных значений mtimes или только приблизительных значений mtimes до секунды (и, следовательно, порядок между файлами может быть произвольны)?
Ответы:
Это очень сильно зависит от lsреализации. Из этих 4 найденных в системе GNU / Linux здесь:
$ touch a; touch c; touch b; stat -c %y a c b
2018-01-10 12:52:21.367640342 +0000
2018-01-10 12:52:21.371640148 +0000
2018-01-10 12:52:21.375639952 +0000
GNUls , один из проекта GNU (из коллекции coreutils GNU ). Это обычно встречается в системах GNU, таких как Debian (ядра Linux или kFreeBSD), Cygwin или Fedora.
$ gnu-ls -rt
a c b
lsОт семейной реликвии Toolchest , порт инструментов OpenSolaris:
$ heirloom-ls -rt
a b c
lsИз коллекции AT & T Open Source , возможно , построен в ksh93. Еще один с несколькими необычными расширениями:
$ ast-ls -rt
a c b
$ PATH=/opt/ast/bin:$PATH ksh93 -c 'type ls; ls -rt'
ls is a shell builtin version of /opt/ast/bin/ls
a c b
busybox (как найдено (или производное) в большинстве (обычно встроенных) Linux-систем):
$ busybox ls -rt
c b a
Итак, из них GNU и ast lsрассматривают дробную вторую часть. Другие прибегают к лексическому сравнению для файлов, которые были изменены в последнюю секунду. Только busybox lsчтит -rтам.
В моих тестах FreeBSD lsтакже поддерживает точность до секунды (при условии, что они включены на уровне VFS, см. vfs.timestamp_precisionSysctl).
zshГлобусы (с классификатором глобуса omдля заказа по времени модификации, Omдля обратного порядка) также занимают полное время:
$ echo *(Om)
a c b
[ file1 -nt file2 ]где поддерживается также, как правило, поддерживают субсекундную гранулярность .
Что касается lsреализации GNU , то при запуске ls -lбудут упорядочены файлы в алфавитном порядке, а ls -ltфайлы упорядочены в порядке времени изменения, начиная с самого нового, с максимальной точностью, поддерживаемой базовой файловой системой. Вы можете проверить это, используя --full-timeопцию.
Поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, да, в наибольшей степени это возможно, но только тогда, когда вы используете -t(в противном случае по умолчанию используется буквенное обозначение) и используете реализацию, которая его поддерживает (см
. Ответ Стефана для получения более подробной информации). Например, ext4может поддерживать точность наносекунд, учитывая достаточно большие inode для хранения требуемых данных временной метки.
Вы можете проверить, что если вы сравните вывод
ls -lat
и
ls -lat --full-time
в сортировке нет ничего произвольного.
Да, это будет.
Для тестирования создайте два файла с небольшой разницей во времени:
$ touch aa; sleep 0.2; touch bb
Проверьте время модификации:
$ stat -c %y bb aa
2018-01-07 20:51:19.364248042 0000
2018-01-07 20:51:19.072248226 0000
В списке будет использоваться такая разница:
$ ls -lt aa bb
-rw-r--r-- 1 user user 0 Jan 7 20:51 bb
-rw-r--r-- 1 user user 0 Jan 7 20:51 aa
С --full-timeразницей будет понятно.
$ ls -lt --full-time aa bb
-rw-r--r-- 1 user user 0 2018-01-07 20:51:19.364248042 0000 bb
-rw-r--r-- 1 user user 0 2018-01-07 20:51:19.072248226 0000 aa
bbи в aaобратном направлении.