Есть ли более простой способ grep всех файлов в каталоге?

Когда я хочу найти какое-то содержимое во всем дереве, я использую

find . -type f -print0 | xargs -0 grep <search_string>

Есть ли лучший способ сделать это с точки зрения производительности или краткости?

Проверьте, grepподдерживает ли ваш -rвариант поддержки (для рекурса ):

grep -r <search_string> .

Субоптимальный ответ: вместо того, чтобы передать результаты findв grep, вы можете просто запустить

find . -type f -exec grep 'research' {} '+'

и вуаля, одна команда вместо двух!

объяснение:

find . -type f

найти все обычные файлы в.

-exec grep 'research'

grep 'исследование'

{}

в найденном имени файла

'+'

используйте одну команду для всех имен файлов, а не один раз для каждого имени файла.

Nb: с ';'этим было бы один раз за имя файла.

Помимо этого, если вы используете это для обработки исходного кода, вы можете посмотреть ack, что сделано для легкого поиска битов кода.

извед

Редактировать :

Вы можете немного расширить это исследование. Во-первых, вы можете использовать -name ''переключатель findдля поиска файлов с указанным шаблоном именования.

Например :

• только файлы, которые соответствуют журналам: -name '*.log'

• только файлы, которые соответствуют заголовкам c, но вы не можете использовать прописные или строчные буквы для своих расширений файлов: -iname *.c

Nb: как для grepи ack, -iпереключатель означает, что в этом случае не учитывается регистр.

В этом случае grep будет отображаться без цвета и без номеров строк.

Вы можете изменить это с --colorи -nпереключатели (цвет и линий чисел в файлах , соответственно).

В конце концов, вы можете получить что-то вроде:

find . -name '*.log' -type f -exec grep --color -n 'pattern' {} '+'

например

$ find . -name '*.c' -type f -exec grep -n 'hello' {} '+' 
./test2/target.c:1:hello

Если вы хотите перейти в подкаталоги:

grep -R 'pattern' .

Эта -Rопция не является стандартной, но поддерживается большинством распространенных grepреализаций.

Как отмечено выше -rили -R(в зависимости от желаемой обработки символической ссылки), это быстрый вариант.

Однако -d <action>может быть полезным в разы.

Приятной особенностью -dявляется команда skip, которая отключает "grep: directory_name: Is a directory", когда вы просто хотите просканировать текущий уровень.

$ grep foo * 
grep: q2: Is a directory 
grep: rt: Is a directory 

$ grep -d skip foo *  
$ 

и конечно:

$ grep -d recurse foo * 
(list of results that don't exist because the word foo isn't in our source code
and I wouldn't publish it anyway).  
$ 

Эта -d skipопция ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удобна внутри другого скрипта, поэтому вам не нужно это делать 2> /dev/null. :)

Если вы имеете дело с большим количеством файлов, grep работает быстрее, если вы удаляете файлы, которые необходимо найти, вместо того, чтобы подбирать все файлы в подпапках.

Я использую этот формат иногда:

grep "primary" `find . | grep cpp$`

Найти все файлы в подпапках .этого конца вcpp . Затем grep эти файлы для "основного".

Если вы хотите, вы можете продолжать передавать эти результаты в дальнейшие вызовы grep:

grep "primary" `find . | grep cpp$` | grep -v "ignoreThis" | grep -i "caseInsensitiveGrep"